Cудья Дело № 22-1116-2012
Раков С.И.
КАСССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Савельевой И.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Навильникова ФИО10 на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 07 марта 2012 года, которым
Навильников ФИО11 <......> ранее судимый:
03.08. 2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
09.04. 2008 года постановлением Тобольского городского суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный по отбытии срока наказания 08.10. 2010 года,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Руссковой Е.А., полагавшую кассационную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению частично, приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Навильников ФИО13 признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств – дезоморфина, в крупном размере общей массой 1,872 грамма.
Преступление им совершено <Дата> в <Адрес>-<Адрес> <Адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Навильников ФИО14 вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Навильников ФИО15 не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификацию действий, считает, что приговор подлежит изменению со снижением срока наказания, назначенного судом и применения ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что ранее за аналогичное преступление не привлекался, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Навильникова ФИО16 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах уголовного дела и не оспариваются в кассационной жалобе.
Суд обоснованно пришел к выводу о квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается законное и справедливое наказание.
В соответствие с ч.7 ст. 316 УПК РФ по обвинительному приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Навильникову по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
При этом суд не принял во внимание, что дело рассмотрено в установленном гл. 40 УПК РФ особом порядке судебного разбирательства, а наказание назначено по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.
По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам как этой статьи, так и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы, то с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ размер назначенного Навильникову наказания не может превышать 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Навильникову наказание.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и отбывании Навильниковым наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области <Дата> в отношении Навильникова ФИО17 изменить, снизить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 7 месяцев 25 дней лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: