Судья Дело № 22-1101-2012
Белоусова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Антипина А.Г.,
судей Зубковой В.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационные жалобы потерпевшего Селявкина Д.В. и осужденного Асачьева О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 07 марта 2012 года, которым
Асачьев ФИО12 ранее судимый:
11 июля 2006 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 09.04. 2007 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Шестакову А.А., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асачьев О.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего ФИО8
Преступление совершено им <Дата> в <Адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Асачьев О.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 считает приговор суровым в части назначенного наказания, просит учесть, что он с Асачьевым примирился, Асачьев раскаялся. Просит приговор изменить, снизить осужденному наказание до 2 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Асачьев О.А. считает приговор несправедливым, указывает о том, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, судом не в полной мере учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Полагает, что суд мог не применять к нему правила ст. 68 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшего. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшего и осужденного помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молокова И.В. указывает, что осужденному назначено справедливое наказание, приговор законный и справедливый, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Асачьева О.А., осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего ФИО8, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного, потерпевшего о несправедливости приговора суда в части назначения Асачьеву О.А. наказания.
Наказание ему судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе – его положительные характеристики и мнение потерпевшего.
Кроме того, судом при назначении наказания учтено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступления.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Асачьева без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок, соразмерный содеянному по правилам ст. 68 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд обоснованно указал о том, что не имеется оснований для применения ст. ст. 73, 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
Вместе с тем, справедливо назначая осужденному режим отбывания наказания строгий, суд допустил очевидную техническую ошибку, сославшись на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку строгий режим назначается в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указанная описка не повлияла на законность и обоснованность судебного решения.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного и потерпевшего у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 марта 2012 года в отношении Асачьева ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Асачьева О.А., потерпевшего ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: