Судья Тыжных И.М. Дело № 22-1109-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Зубковой В.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихомирова В.С. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 01 марта 2012 года, которым
Тихомирову ФИО12 судимому:
20.04. 2004 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по постановлению Тюменского районного суда г. Тюмени от 24.08. 2004 года освобожденного условно -досрочно на 7 месяцев 26 дней;
11.10. 2005 г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
03.07. 2006 года Центральным районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Шестаковой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихомиров В.С. приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 03.07. 2006 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Тихомирову В.С. было отказано.
Не согласившись с постановлением суда, Тихомиров в кассационной жалобе просит постановление отменить, как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что администрация колонии его характеризует положительно, имеющиеся ранее взыскания, последнее из которых допущено в 2010 году, погашены и не имеют юридической силы, он имеет 14 поощрений. Считает, что судья не могла ссылаться на взыскания, которые погашены.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Стебихов В.Л. указывает, что судом сделан правильный вывод о поведении осужденного, что исправления не наступило и условно-досрочное освобождение является преждевременным, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Как установлено из материалов дела, поведение осужденного было оценено судом всесторонне, в том числе наличие у него поощрений и взысканий.
Стебихов В.С. характеризуется в основном положительно, однако за весь период отбывания наказания четыре раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, в том числе и в виде помещения в штрафной изолятор, поощрения стал получать с 2009 года. Последнее взыскание было погашено в марте 2011 года.
Анализ сведений о взысканиях и поощрениях Стебихова В.С. позволил суду сделать обоснованный вывод о нестабильности его поведения, вывод суда о том, что установленные обстоятельства не позволили суду сделать однозначный вывод о безупречности поведения осужденного во время отбывания наказания и его полном исправлении, судебная коллегия признает обоснованным.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что Тихомиров В.С. твердо не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При данных обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы осужденного Тихомирова В.С.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 01 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Тихомирова ФИО14 об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: