Судья Ермакович Т.И. Дело № 22-2150
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.,
судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Карпеченко С.И.,
адвоката ФИО5,
осужденного Кокорина С.А.,
при секретаре Неведициной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кокорина С.А. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2012 года, которым
Кокорин ФИО10, родившийся <Дата> в <Адрес>, <......>: <Адрес>, ранее судимый:
19 марта 2008 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ;
16 мая 2008 года Калининским районным судом г. Тюмени, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тюменского областного суда от 08.07.2008 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 28.12.2010 года освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.12.2010 г. на 2 года 7 месяцев 24 дня,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2008 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения осужденного Кокорина С.А. и адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокорин С.А. признан виновным и осужден за три преступления – кражи чужого имущества, совершенные из сумки, находившейся при потерпевшем, четыре преступления – кражи чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданина, три преступления – кражи чужого имущества, а так же за покушение на кражу чужого имущества.
Преступления им совершены в период с <Дата> по <Дата> в <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Кокорин С.А. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора вследствие суровости назначенного наказания и назначение окончательного наказание судом с нарушением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - более 2\3 максимального срока, просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях государственный обвинитель ФИО7 указывает на несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Обвинение Кокорина С.А. в инкриминируемых ему деяниях, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание Кокорину С.А. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы осужденного, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельств - явки с повинной, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым приговор суда уточнить, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указано о том, что суд квалифицирует действия Кокорина С.А. по преступлениям от <Дата>, от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в виду того, что новая редакция закона улучшает положение осужденного.
Судом так же указано о квалификации действий Кокорина по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, что, по мнению судебной коллегии, является ошибочным, так как два преступления, которые квалифицированы по ч. 1ст. 158 УК РФ совершены Кокориным 14.10.2011 года, 30.10.2011 года, и так же подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, покушение на кражу совершено Кокориным <Дата>, то есть уже на момент действия новой редакции федерального закона.
В резолютивной части приговора о квалификации действий Кокорина С.А. в новой редакции закона судом не указано, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым указать в резолютивной части приговора по преступлениям от <Дата>, от <Дата>, <Дата>, <Дата> года, <Дата>, <Дата> и <Дата>, по которым Кокорин признан виновным и осужден судом, редакцию Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Указанные уточнения не влияют на правильность выводов суда, в том числе и по виду и размеру назначенного наказания, и не являются основанием для отмены приговора суда.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 03 июля 2012 года в отношении Кокорина ФИО11 изменить:
Считать Кокорина С.А. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>);
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>) ;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>);
по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>);
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>) ;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (преступление от <Дата>).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: