Судья Исаева Н.А. Дело № 22- 2133
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2012 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.,
судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Карпеченко С.И.,
адвоката ФИО4,
при секретаре Неведициной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Азнабаева И.Г. на постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июля 2012 года, которым
Азнабаеву Ильгизу Габдулхаковичу, родившемуся <Дата> в <Адрес> <......> ранее судимому:
02 марта 2006 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2010 года по отбытию наказания,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., пояснения адвоката ФИО4, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азнабаев И.Г. осужден 24 июня 2010 года Губкинским городским судом ЯНАО Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
С постановлением судьи не согласен осужденный Азнабаев И.Г.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, направив ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что имеющаяся в материале характеристика, данная на него администрацией учреждения, не соответствует действительности.
Отмечает, что имеющееся у него взыскание в виде выговора от <Дата> является прошлогодним, не является злостным и не должно учитываться судом.
Полагает, что суд не учел, что в период первого полугодия 2012 года он не имел нарушений режима содержания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор указывает на необоснованность ее доводов, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ возможна с учетом поведения лица, отбывающего лишение свободы, в период отбывания наказания.
Судебная коллегия находит, что при разрешении ходатайства Азнабаева судом учтены в совокупности все данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного обоснованно учел, что Азнабаев допускал нарушения режима содержания, последнее взыскание от <Дата> в установленном порядке не погашено и не снято, поощрений не имеет.
Оснований не доверять данной администрацией учреждения характеристике осужденного у суда не имелось.
Доводы осужденного о том, что взыскание от <Дата> не должно учитываться судом являются несостоятельными, поскольку с момента его наложения прошло менее года и согласно с ч. 8 ст. 117 УИК РФ данное взыскание является действующим.
Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о том, что судом не учтено отсутствие у него нарушений режима содержания в течение первого полугодия 2012 года, поскольку данное обстоятельство не может расцениваться как положительно характеризующее его личность, соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.
При таких обстоятельствах суд справедливо пришел к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты при отбывании осужденным более мягкого наказания, и отказал ему в удовлетворении ходатайства. Судебная коллегия не видит оснований не соглашаться с такими выводами.
. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Калининского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азнабаева ФИО9 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись /Т.Н. Огрызкова/
Судьи: подписи /С.А. Новикова/
/Л.И. Кононов/
Подлинник кассационного определения подшит в уголовном деле и хранится в Калининском районном суде <Адрес>.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Тюменского областного суда С.А. Новикова