Судья Фомина А.В. Дело № 22-2097
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 09 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.,
судей Кононова Л.И., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Вингаловой О.И.,
осужденных Петаева В.Г., Шешукова В.М.,
при секретаре Бучельниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Петаева ФИО11. и Шешукова ФИО12. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2012 года, которым
Петаев ФИО13, родившийся <Дата> в <Адрес>, <......>», зарегистрированный по адресу: <Адрес>, проживающий по адресу: <Адрес>, ранее судимый:
01 марта 2011 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
осужден ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 01.03.2011 г.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 01.03.2011 г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Шешуков ФИО14, родившийся <Дата> в <Адрес>, <......>: <Адрес>, ранее судимый:
20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание не отбыто;
29 декабря 2011 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2012 года условное осуждение отменено, для отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима;
осужден ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытого наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 29.12.2011 г., с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 15.06.2012 г., окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 20 мая 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения осужденных Петаева ФИО15 и Шешукова ФИО16 поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Вингаловой О.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петаев ФИО17. и Шешуков ФИО18. признаны виновными и осуждены за содержание притонов для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление ими совершено в период <Дата> в <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденных рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Петаев ФИО19. указывает на суровость назначенного наказания.
Отмечает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, не учтена его положительная характеристика с места работы.
Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, изменить вид режима на колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Шешуков ФИО20. так же полагает назначенное судом наказание суровым.
Отмечает, что судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того наличие у него единственного близкого родственника – бабушки, <Дата> рождения, нуждающейся в постоянном уходе.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель ФИО8 указывает на несостоятельность ее доводов, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Петаева ФИО21. и Шешукова ФИО22. в содержании притонов для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Петаев ФИО23. и Шешуков ФИО24. в судебном заседании подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признали полностью, пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства осознают.
Доводы осужденных о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания являются необоснованными.
Наказание Петаеву ФИО25. и Шешукову ФИО26. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 68 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства по делу и данные о личности осужденных, в том числе и те на которые они ссылаются в жалобах: в отношении обоих подсудимых наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении Петаева ФИО27. наличие места работы, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований учитывать при решении вопроса о назначении наказания наличия у Шешукова ФИО28. бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, на что указывает в жалобе осужденный, не имелось. поскольку подтверждающих данное обстоятельство документов в материалах дела не имеется и суду не представлено.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, справедливо назначил им наказание в виде реального лишения свободы, которое по своему виду и размеру является законным и справедливым.
Оснований вмешиваться в назначенное судом наказание у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 28 июня 2012 года в отношении Петаева ФИО29 и Шешукова ФИО30 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: