копия
Судья Дело № 22-1354/2012
Шадеркина И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2012 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Котович Е.В., Беспятовой Л.П.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 04 апреля 2012 года, которым
Ахатов ФИО13 ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные органом, без уведомления данного органа не менять место работы и жительства.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Осовец Т.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Беридзе Г.М., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ахатов Р.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере – части растений, содержащих наркотическое средство – марихуану, общей массой 1105, 10 граммов.
Преступление им совершено <Дата> <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Центрального АО г. Тюмени Сондыкова Н.А. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при описании преступного деяния суд установил виновность Ахатова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство – марихуану общей массой 1105, 10 граммов в особо крупном размере. Однако, действия Ахатова квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Таким образом, выводы суда в приговоре о юридической квалификации действий Ахатова противоречат описанию преступного деяния, признанного доказанным, что является основанием для отмены приговора.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела вина Ахатова Р.Р., осужденного за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности его в совершении вышеуказанного преступления, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Доводы кассационного представления в части того, что выводы суда о юридической квалификации действий Ахатова противоречат описанию преступного деяния, признанного доказанным, судебная коллегия признает необоснованными.
Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Ахатов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство-марихуану общей массой 1105, 10 грамма, что является особо - крупным размером.
При этом, действия осужденного суд квалифицировал именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, поскольку вес части растений, содержащих наркотическое средство-марихуану, указан верно 1105, 10 граммов и является особо – крупным размером, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Наказание Ахатову Р.Р. судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; смягчающие наказание осужденного обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При данных обстоятельствах суд счел возможным исправление Ахатова Р.Р. без изоляции от общества, и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ на срок, соразмерный содеянному, по правилам ч.7 ст. ст. 316 УПК РФ.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов кассационного представления у коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области от 04 апреля 2012 года в отношении Ахатова ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова