Судья Дело № 22-1377/2012
Шадеркина И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2012 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.
судей Котович Е.В., Беспятовой Л.П.
при секретаре Гаврине В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2012 года, которым
Солдатов ФИО11 ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные органом, без уведомления данного органа не менять место работы и жительства.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Осовец Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления адвоката Колесниковой В.И., осужденного Солдатова К.А., не возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Солдатов К.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере – психотропного вещества -смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 2, 468 грамма.
Преступление им совершено <Дата> возле <Адрес> расположенного по адресу: <Адрес>-а при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело судом по ходатайству осужденного рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор Центрального АО г. Тюмени Сондыкова Н.А. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что при описании преступного деяния суд установил виновность Солдатова К.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества-смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 2, 468 грамма в особо крупном размере. Однако, действия Солдатова суд квалифицировал как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Таким образом, выводы суда в приговоре о юридической квалификации действий Солдатова противоречат описанию преступного деяния, признанного доказанным, что является основанием для отмены приговора.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в соответствие с п.2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, а дело – направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Однако, данные требования закона при постановлении приговора не были соблюдены.
Судом установлено, что Солдатов К.А. около <Дата> <Дата>, находясь <Адрес> по адресу: <Адрес>, умышленно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, приобрел психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 2,468 грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки до <Адрес> <Дата>.
Таким образом, суд при описании преступного деяния установил виновность Солдатова К.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества-смеси, в состав которой входит амфетамин, массой 2,468 грамма, что является особо крупным размером.
Однако, при постановлении приговора суд квалифицировал действия осужденного как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Таким образом, вывод суда в описательно-мотивировочной части приговора о юридической квалификации действий Солдатова К.А. противоречит описанию преступного деяния, признанного судом доказанным.
При таких обстоятельствах постановленное судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и справедливым.
Судом допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность и обоснованность приговора, что в силу ч.1 ст. 381, п. 2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием его отмены в кассационном порядке.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проверить и оценить в совокупности со всеми материалами дела доводы кассационного представления и на основании имеющихся в деле доказательств и принять справедливое и законное решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 06 апреля 2012 года в отношении Солдатова ФИО13 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление помощника прокурора Центрального района г. Тюмени Тюменской области Сондыковой Н.А. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: