Председательствующий Дело № 22-1450-2012
Макарова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Архипова Г.А.
судей Котович Е.В., Беспятовой Л.П.
при секретаре Бикмухаметовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Пономарева Н.Н. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года, которым
Понамарев ФИО21 ФИО22 ранее судимый:
17.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
17.08.2009 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.06.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 17.06.2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, освобожденного 28.12.2011 года по отбытию срока наказания,
осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Антропову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Понамарёв Н.Н. признан виновным и осужден за:
кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину –потерпевшей ФИО10 на сумму 7 500 рублей;
кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 на сумму 8 135 рублей;
кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину-потерпевшей ФИО12 стоимостью 4 100 рублей, с незаконным проникновенным в помещение.
Преступления совершены им <Дата> в <Адрес> городе <Адрес>, <Дата> в <Адрес>, <Дата> в <Адрес> «ФИО13», расположенном в <Адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пономарев Н.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
По ходатайству подсудимого после консультации с адвокатом дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В кассационной жалобе осужденный Понамарев Н.Н. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Просит приговор изменить, снизить наказание, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, не имеет родственников, преступление совершил от безысходности.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иващенко С.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, вина Пономарева В.В., установлена совокупностью доказательств, анализ которых позволил суду обоснованно сделать вывод о виновности его в совершении вышеуказанных преступлений, его действия судом квалифицированы правильно, оснований для переквалификации действий не имеется.
Нельзя согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание Пономареву Н.Н. судом назначено в соответствии с санкцией статей и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное справедливое.
Судом учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в жалобе.
Кроме того, суд обоснованно признал в действиях Пономарева Н.Н. рецидив преступлений.
При данных обстоятельствах суд счел невозможным исправление Пономарева Н.Н. без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы на срок соразмерный содеянному с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Оснований вмешиваться в эту часть судебного решения у судебной коллегии нет.
При таких условиях оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ишимского городского суда от 04 апреля 2012 года в отношении Понамарева ФИО20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: