Копия
Председательствующий Дело № 22-1100-2012
Алексеева Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Антипина А.Г.
судей Зубковой В.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Невидициной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2012 года кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 марта 2012 года, которым
Клецова ФИО13 не имеющая судимостей;
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12.10.2011г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированные органы, не менять без их ведома место жительства.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшую удовлетворить кассационное представление, приговор изменить, назначив осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, снизив наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клецова М.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшим ФИО8, ФИО9 (два преступления), и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении потерпевшей ФИО10)
Преступления совершены ею <Дата>, <Дата> в городе <Адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клецова М.В. вину в совершении преступлений признала полностью.
На приговор поступило кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н., который находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что в нарушение требований закона при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, ранее не судимой Клецовой М.В. за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд назначил лишение свободы, несмотря на наличие альтернативных видов наказания в санкции статьи. Просит приговор изменить, назначить Клецовой М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы и снизить назначенное по совокупности преступлений наказание.
На кассационное представление возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Клецовой в кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО15 а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества потерпевшей Егоровой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности допустимых и достаточных доказательств.
Правовая оценка действиям осужденной судом дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Вместе с тем, в соответствие с п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года №420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Часть 1 статьи 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает назначение альтернативных видов наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.
Однако, назначая Клецовой наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в виде лишения свободы, суд не учел данной нормы Уголовного Закона, свое решение в этой части не мотивировал.
Учитывая, что Клецова ранее не судима, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым назначить по ч.1 ст. 158 УК РФ осужденной наказание в виде обязательных работ.
В связи с изложенным, подлежит снижению и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда от 12 марта 2012 года в отношении Клецовой ФИО16 изменить:
Считать Клецову ФИО18 осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 ноября 2011 года).
Клецовой М.В. по ч. 1 ст. 158 УК назначить наказание в виде 100 часов (ста часов) обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 12 октября 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению 19 октября 2011 года) окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированные органы, не менять без их ведома место жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А.Н. - удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова