Судья Бузолина И.Е.. Дело № 22-1955
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 26 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Огрызковой Т.Н.,
судей Хоменко М.В., Новиковой С.А.,
с участием прокурора Леончиковой Е.Г.,
адвоката ФИО5,
осужденного Ильина ФИО10
при секретаре Хоменко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2012 года, кассационную жалобу осужденного Ильина ФИО11 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2012 года, которым
Ильин ФИО12, родившийся <Дата> в <Адрес>, <......>, <Адрес>, судимый:
14 апреля 2011 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
28 декабря 2011 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РК к 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, из под стражи освобожден в зале суда по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2011 года окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав осужденного Ильина А.В. и адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Леончиковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин А.В. признан виновным и осужден за грабеж имущества потерпевшей ФИО6
Преступление им совершено <Дата> в <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству осужденного и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Ильин А.В. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. указывает на суровость назначенного ему наказания. По его мнению, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
Полагает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, утратившей силу.
Просит изменить приговор суда, применить в отношении него условное осуждение.
В возражениях государственный обвинитель ФИО7 указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Ильина А.В. в открытом хищении имущества потерпевшей ФИО6, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Доводы осужденного о несправедливости приговора суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание Ильину А.В. судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть законное и справедливое.
Судом при назначении наказания Ильину А.В. учтены все обстоятельства по делу в полной мере, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается в жалобе осужденный: состояние его здоровья, явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном., способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
В связи с тем, что совершенное Ильиным преступление относится к категории средней тяжести, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсужден вопрос об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2011 года. Суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Ильину условного осуждения по указанному приговору и обоснованно окончательное наказание Ильину А.В. по совокупности приговоров назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований вмешиваться, в назначенное судом, наказание у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2012 года в отношении Ильина ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: