Председательствующий Дело № 22-1654-2012
Бурлов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Еньшина А.А. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 марта 2012 года, которым ходатайство
Еньшина Александра ФИО11 ранее судимого:
11.07. 2005 года Ишимским городским судом с изменениями от 15.11. 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Ишимского городского суда от 28.09. 2007 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 30 дней;
14.02. 2008 года Ишимским городским судом с изменениями от 29.04. 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Ишимского городского суда от 30.06. 2010 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 06 дней. Постановлением Ишимского городского суда от 23.12. 2010 года неотбытая часть наказания – исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы;
осужденного 02.02. 2011 года Ишимским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона в сторону смягчения, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Бутакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кирюхиной И.Г., полагавшей постановление суда изменить, снизить осужденному назначенное наказание, кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговорами Ишимского городского суда Еньшин А.А. осужден: 11.07. 2005 года с изменениями от 15.11. 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением Ишимского городского суда от 28.09. 2007 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 30 дней;
14.02. 2008 года с изменениями от 29.04. 2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Ишимского городского суда от 30.06. 2010 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев 06 дней. Постановлением Ишимского городского суда от 23.12. 2010 года неотбытая часть наказания – исправительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы;
02.02. 2011 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12. 2011 года, просил снизить наказание с учетом п. «и,к» ст. 61 УК РФ.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Приговоры суда от 11.07. 2005 года, 14.02. 2008 года, 02.02. 2011 года приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Действия осужденного переквалифицированы:
По приговору от 11.07. 2005 года с ч.3 ст. 158 УК РФ (10 преступлений) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) по всем преступлением с назначением наказания по каждому преступлению в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на ч.3 ст.30, ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа по каждому преступлению. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 14.02. 2008 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствие с ч.3 ст. 69, ст. 71, 70 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по ч.1 ст. 116 УК РФ и совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 02.02. 2011 года с п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы,с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 года №26 ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие с ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением суда. Свою жалобу мотивирует тем, что в силу ст. 10 УК РФ у суда были все основания для изменения приговоров и снижения сроков наказания в соответствие Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03. 2011 года. №420 ФЗ от 07.12. 2011 года и №18-ФЗ от 01.03. 2012 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного старший помощник Ишимской межрайонной прокуратуры Осаковский В.Т. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений прокурора, судебная коллегия находит следующее.
В соответствие с п.13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора решаются вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания или о его смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Из ходатайства осужденного следует, что он просил приговоры суда привести в соответствие с Федеральным законом за №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить наказание с учетом ст. 61 УК РФ.
Постановлением суда приговоры в отношении Еньшина А.А. приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03. 2011 года, его действия по преступлениям по ст. 158 УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона №26-ФЗ, так как данный закон является более мягким, улучшающим положение осужденного.
При этом суд указал о том, что оснований для снижения наказания Еньшину А.А. за каждое преступление и по их совокупности не имеется, так как назначенные наказания соответствуют пределам наказания по новому закону, являются обоснованными и справедливыми.
С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.
Поскольку судом действия осужденного переквалифицированы на основании Федерального закона, смягчающего наказание, судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ снизить наказания, назначенные Еньшину А.А. за каждое преступление по ст. 158 УК РФ и по их совокупности.
Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Федерального закона №420-ФЗ от 07.12. 2011 года, а также Федерального закона №18-ФЗ от 01.03. 2012 года, поскольку данными законами не улучшается положение осужденного.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЛИЛИ:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 марта 2012 года в отношении Еньшина ФИО12 изменить:
На основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03. 2011 года
По приговору Ишимского городского суда от 11.07. 2005 года по каждому из десяти преступлений по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по каждому из двух преступлений по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа; по преступлению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание с до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ишимского городского суда от 14.02. 2008 года по преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствие с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. ст. 71, 70 УК РФ из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского городского суда от 11.07. 2005 гоода (в редакции постановления Ишимского городского суда от 28.09. 2007 года) и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Ишимского городского суда от 02.02. 2011 года по преступлению по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ишимского городского суда от 14.02. 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: