Председательствующий Дело № 22-1644-2012
Бутримович Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Мумаревой Е.Г. на постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2012 года, которым ходатайство
Мумаревой ФИО10
осужденной 04 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима,
о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12. 2011 года за №420-ФЗ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Бутакова В.И., мнение прокурора Кирюхиной И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мумарева Е.Г. признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ <......> 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством. В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12. 2011 года, изменить категорию преступления, снизить срок наказания, применив ней правила ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд оставил ходатайство без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная выражает свое несогласие с решением суда. Свою жалобу мотивирует тем, что в силу ст. 10 УК РФ у суда были все основания для изменения категории преступления и смягчения наказания. Просит отменить постановление суда, изменить ей категорию преступления и снизить срок наказания.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, а находит, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.
Так, в соответствие с п.13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговора решаются вопросы, связанные с освобождением осужденного от наказания или о его смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Федеральным законом за №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года, ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой только с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии определенных условий, изменить категорию преступления на менее тяжкую, при этом указанная норма закона подлежит применению только при разрешении дела по существу судом первой инстанции, а не в порядке главы 47 УПК РФ, предусматривающей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденной Мумаревой Е.Г. об изменении категории преступления, за которое она осуждена 04 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени, не является предметом рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с прекращением кассационного производства по делу.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия,
ОПРЕДЛИЛА:
Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 22 мая 2012 года в отношении Мумаревой ФИО11 отменить, производство по ходатайству осужденной – прекратить, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: