Председательствующий Дело № 22-1590-2012
Дегтярев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2012 год г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Скифской Г.И., Беспятовой Л.П.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Коваль А.С. на постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 27 марта 2012 года в отношении:
Коваль ФИО11
осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Судебного участка №1 Заводоуковского района Тюменской области от 27 марта 2012 года Коваль А.С. признан виновным и осужден за причинение побоев потерпевшей ФИО6
Преступление совершено им <Дата> в <Адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коваль А.С. вину по предъявленному обвинению не признал.
Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 мая 2012 года приговор мирового судьи в отношении Коваль А.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коваль А.С. выразил несогласие с приговором суда и постановлением апелляционной инстанции. Просит постановление отменить, направить дело для рассмотрения в апелляционной инстанции. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно не удовлетворил его жалобу об изменении приговора в части назначения наказания в виде штрафа, не учел, что он состоит на учете в центре занятости, получает пособие, имеет дополнительные доходы от работ по договорам и имеет возможность оплатить штраф. Указывает о неправильном применении судом положений ст. 46 УК РФ.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Как видно из материалов уголовного дела, вина Коваль А.С. бесспорно установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных мировым судьей.
Анализ доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции, позволил суду обоснованно придти к выводу о виновности Коваль А.С. в совершении вышеуказанного преступления, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, не оспаривается осужденным, оснований для переквалификации действий Коваль А.С. не имеется.
Нельзя согласиться с доводами Коваль А.С. о несправедливости приговора суда в части назначения наказания.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть законное, справедливое. При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, решение суда о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ мотивировано, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы осужденного о назначении ему наказания в виде штрафа судебная коллегия признает несостоятельными.
Исследованные в судебном заседании апелляционной инстанции справка о постановке на учет в центре занятости населения, постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.100, 101) о взыскании с осужденного 12 700 рублей и 1/3 части доходов ежемесячно свидетельствует о крайне низком материальном положении осужденного, в связи с чем выводы суда апелляционной инстанции о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа судебная коллегия считает обоснованными.
В связи с изложенным, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 03 мая 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 27 марта 2012 года в отношении Коваль ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: