Судья Дело № 22- 2272-2012
Москвитина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Тобольска Тюменской области Якимова В.И. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от «16» июля 2012 года, которым
Малюгин ФИО13 судимый:
29.07. 2010 года мировым судьей судебного участка №4 г. Тобольска Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
08.07. 2011 года мировым судьей судебного участка №3 г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствие со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Тобольска от 08.07. 2011 года отменено, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения адвоката Созонова В.Г., поддержавшего кассационное представление, выслушав мнение прокурора Карпеченко С.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малюгин С.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 на сумму 3 000 рублей.
Преступление им совершено <Дата> <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Тобольска указывает, что приговор незаконный и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ, ст. 74 УК РФ, суд отменяя условное осуждение Малюгину С.В. по приговору суда от 08.07. 2011 года не мотивировал необходимость его отмены, тогда как Малюгин С.В. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение Малюгина С.В. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Паршуковой Ю.Н., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегий не установлено.
Доводы кассационного представления об отмене приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия признает не обоснованными.
Наказание осужденному судом назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть законное и справедливое.
При этом, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Малюгина С.В., характеризующегося посредственно, ранее дважды осужденного за хищение имущества граждан, судимости за которые не погашены, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 08.07. 2011 года. При этом суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, решив вопрос об отмене приговора мирового судьи от 08.07. 2011 года, не сохранив условное осуждение по данному приговору.
Оснований для отмены приговора, как это указывается в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июля 2012 года в отношении Малюгина ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Тобольска Тюменской области Якимова В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: