Судья Дело № 22- 2250-2012
Зильбер Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Сунцовой Н.Ю., Беспятовой Л.П.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Горбуновой И.В. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от «12» июля 2012 года, которым:
Каскевич ФИО10 ранее судимая:
20.07. 2011 года мировым судьей судебного участка №1 г. Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 116, ст. 156 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.11. 2011 года;
12.12. 2011 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в определенные этим органом дни, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости и в случае определения таковой зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, не предоставлять свое жилище лицам, употребляющим наркотические средства.
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12.12. 2011 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Шестакову О.Г., поддержавшую доводы кассационного представления, мнение прокурора Десятовой Е.И., полагавшей приговор суда изменить, снизить наказание по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Каскевич Н.Е. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин, совершенное в крупном размере общей массой 1,6 грамма, а также за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления ей совершены <Дата> <Дата> <Дата> в <Адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Горбунова И.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Каскевич Н.Е. по ч.1 ст. 228. ч.1 ст. 232 УК РФ, считает приговор незаконным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование в расследовании преступлений, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. Вопреки приведенным положениям закона, осужденной судом назначено наказание, превышающее две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым Каскевич Н.Е. осуждена. Просит приговор изменить, смягчить наказание за каждое преступление и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела вина Каскевич Н.Е. бесспорно установлена совокупностью доказательств.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, судом не допущено.
Действиям Каскевич Н.Е. дана правильная юридическая оценка.
Однако, назначив осужденной наказание по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ и наказание по совокупности преступлений, суд неправильно применил уголовный закон.
В соответствии с приговором суда Каскевич Н.Е. назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Уголовное дело Каскевич Н.Е. рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания применены положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Каскевич Н.Е., осужденной по ч.1 ст. 228 УК РФ не может быть назначено наказание более 2 лет лишения свободы (2/3 от 3 лет), по ч.1 ст. 232 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 4 лет).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наряду с другими обстоятельствами, признал активное способствование в расследовании преступлений. В связи с этим, наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В данном случае за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое осуждена Каскевич Н.Е., не может быть назначено наказание более 1 года 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 2 лет), за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ не более 1 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы (2/3 от 2 лет 8 месяцев).
В связи с изложенным, назначенное наказание осужденной подлежит снижению.
Доводы кассационного представления судебная коллегия признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года в отношении Каскевич ФИО11 изменить: наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ снизить до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в определенные этим органом дни, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости и в случае определения таковой зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, не предоставлять свое жилище лицам, употребляющим наркотические средства.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: