Судья Дело № 22-2230/2012
Шмидт И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2012 года г. Тюмень
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Гавриной Л.В.
судей Шипецовой И.А., Беспятовой Л.П.
при секретаре Хоменко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Райхерт В.В. на постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима Тюменской области от 27 декабря 2011 года о замене исправительных работ лишением свободы в колонии - поселения в отношении:
Райхерта ФИО12 осужденного мировым судьей судебного участка №3 г. Ишима и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима 31.08. 2011 года,
оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., пояснения осужденного Райхерт В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Карпеченко С.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Ишима и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима от 31.08. 2011 года Райхерт В.В. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима от 27.12. 2011 года мера наказания в виде исправительных работ осужденному Райхерт В.В. заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. В постановлении указано, что осужденный, получив неоднократные предписания о явке для трудоустройства (<Дата> в установленные для предписания сроки не явился для трудоустройства, за что ему четырежды были вынесены предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Кроме того, Райхерт В.В. в установленный срок не явился в инспекцию <Дата> Данные обстоятельства судом расценены как злостное уклонение от отбывания наказания.
Постановлением Ишимского городского суда от 12.07. 2012 года постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима от 27.12. 2011 года оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением судьи, Райхерт В.В. в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить, в связи с подачей заявления ФИО13. в Ишимский МОСП о возврате исполнительного документа о взыскании алиментов.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник Ишимского межрайонного прокурора Ихсанов В.В. просит оставить постановление без изменения, как законное и обоснованное, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, cудебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Как установлено из материалов дела, поведение осужденного во время отбывания наказания, было оценено судом всесторонне.
Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, установлено, что Райхерт В.В. без уважительной причины отказался от работы в <Адрес>, куда был направлен уголовно-исполнительной инспекцией для отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, <Дата> ему четыре раза были вынесены предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что Райхерт В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и справедливо заменил наказание в виде исправительных работ лишением свободы.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении представления инспекции судом не допущено.
Не заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о том, что постановление подлежит отмене, так как истец ФИО14 написала заявление о возврате исполнительного документа о взыскании алиментов <Дата>
Как явствует из материалов дела, вопрос о замене исправительных работ лишением свободы был решен Райхерт В.В. по приговору суда, которым он был осужден к наказанию в виде исправительных работ.
В соответствие с ч.1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Заявление ФИО15 об отказе от взыскания алиментов с осужденного Райхерт В.В. <Дата> не освобождает осужденного от отбывания наказания по приговору суда от 31.08. 2011 года.
Кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ишимского городского суда Тюменской области от 12 июля 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Ишима от 27 декабря 2011 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Райхерт ФИО16 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: