Судья Дело № 22- 2181-2012
Княжева М.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Сунцовой Н.Ю., Беспятовой Л.П.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Серебренникова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области от «25» июля 2012 года, которым замечания на протокол судебного заседания осужденного Серебренникова Сергея Юрьевича по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, по уголовному делу №1-365-2012 отклонены.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав адвоката Соловьеву В.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Десятовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Серебренников С.Ю. приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 июня 2012 года признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
<Дата> от осужденного поступили замечания на протокол судебного замечания от <Дата>, которые <Дата> были рассмотрены судьей и отклонены.
В кассационной жалобе осужденный Серебренников С.Ю. указывает, что постановление незаконно и необоснованно. В замечаниях он писал о том, что не согласен с изготовлением, судья на это не обратила внимание. В протоколе <......> написано о том, что он подтверждает показания в полном объеме, тогда как в судебном заседании он сказал о том, что не подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Он не согласен с массой наркотического средства, показания написал под давлением. С постановлением не согласен и в той части, что в нем отсутствуют сведения о том, что он может его обжаловать. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит, что вопреки утверждениям осужденного, постановление суда является законным и обоснованным.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствие с ч.2 ст. 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения замечаний председательствующим вынесено постановление в соответствие с ч. 3 ст. 260 УПК РФ.
При этом, судом рассмотрены все замечания, изложенные осужденным в замечаниях на протокол судебного заседания, нарушений норм уголовно-процессуального Закона при этом не допущено.
Оснований вмешиваться в постановление суда, судебная коллегия не находит, в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 июля 2012 года о рассмотрении замечаний осужденного Серебренникова ФИО10 на протокол судебного заседания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: