Судья Глебова Л.А. дело <....>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<....> <....>
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда
в составе:
председательствующего ФИО8
судей ФИО7 и ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Абатского районного суда <....> от <....>, которым
ФИО1, родившийся <....> в д. <....>, русский, с средним образованием, женатый, не работающий, прож. в д. Подгорная, <....>, зарегистрированный по адр. д. Арсеновка <....> <....>, судимый
Приговором Притобольного районного суда <....> от <....> по п.в ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Приговором Притобольного районного суда <....> от <....> по п.в ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно постановление Кетовского районного суда <....> от 4. 04. 2007 года на 2 года 9 месяцев 8 дней.
Приговором Притобольного районного суда <....> от 5.04. 2005 года по п.б,в ч.2 ст. 158, 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Приговором Притобольного районного суда <....> от 2. 04. 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО7, мнение прокурора ФИО5 просившей изменить приговор учесть смягчающее наказание обстоятельство наличие ребенка на иждивении осужденного, судебная коллегия??††
2.
��������������������
ФИО1 осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
Преступление совершено в <....>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершенном осужденный в суде признал. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначить условное наказание. Считает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, то есть наличие на его попечении несовершеннолетнего ребенка, наказание назначено без учета ч.7 ст. 316 УПК РФ, обязуется оставшиеся годы жизни трудиться и жить во благо своего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, жалобу частичному удовлетворению.
По ходатайству осужденного заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Нарушений уголовно процессуального закона судом не допущено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).
Однако при назначении наказания суд не учел смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетнего ребенка у осужденного.
В протоколе судебного заседания указано, что подсудимый проживает с женой и ребенком.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что у него на попечении малолетний ребенок.
Согласно характеристики ФИО1 он проживает с женой и воспитывает двух несовершеннолетних детей.
Таким образом материалами дела и в судебном заседании было установлено наличие малолетнего ребенка у ФИО1
Судебная коллегия учитывает данные обстоятельства как смягчающие наказание ФИО1, изменяет приговор и снижает осужденному наказание.
Других оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
3.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абатского районного суда <....> от <....> в отношении ФИО1 изменить, признать обстоятельством смягчающим наказание осужденному наличие у него малолетнего ребенка и понизить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: