Мировой судья: Горбунов Д.М.
Судья: Ботвинова О.А. Дело № 22-2403/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Архипова Г.А.,
судей Агафонова С.В., Рахмановой Л.А.,
с участием прокурора Лукьяновой И.О.,
адвоката Калашникова И.О.,
при секретаре Крыловой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО8 и кассационную жалобу осужденной Сирачевой З.М. на приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от <....>, которым:
Сирачева Зульфия Минисагитовна, родившаяся <....> в <....> Тюменской области, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, не работающая, не замужняя, детей не имеющая, зарегистрированная по адресу <....>, фактически проживающая в <....>, имеющий судимости:
- от <....> по приговору мирового судьи судебного участка №<....> по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу 2500 рублей, не исполнен;
- от <....> по приговору мирового судьи судебного участка №<....> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- от <....> по приговору Ялуторовского городского суда <....> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору м/с с/у №<....> от <....> отменено, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров – 3 года лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Приговор от <....> исполнять самостоятельно.
На основании постановления Тобольского городского суда <....> от <....> - освобождена условно-досрочно на 1 го<....> месяца 4 дня;
- от <....> по приговору Ялуторовского городского суда <....> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, с учетом постановления Тобольского городского суда <....> от <....> – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Тобольского городского суда от <....> – освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;
признана виновной и ей назначено наказание - по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - 1 год лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, и по ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров частично не отбытое наказание по предыдущему приговору 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., прокурора и адвоката, поддержавших доводы кассационного представления и жалобы, Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сирачева З.М. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №<....> от <....> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из них. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - 1 год лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, и по ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров, частично не отбытое ею наказание по предыдущему приговору, всего 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. С осужденной взыскано в пользу потерпевшей ФИО9 3000 рублей компенсации материального вреда. Приговор постановлен в порядке особого производства по делу.
На приговор мирового судьи Сирачева З.М. подала апелляционную жалобу.
Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от <....>, апелляционная жалоба Сирачевой З.М. оставлена без удовлетворения, но в приговор внесены следующие изменения:
- учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, а так же активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления - за преступление по факту хищения принадлежащего ФИО10, а так же состояние ее здоровья.
В остальном, приговор мирового судьи оставлен без изменения, с назначением наказания, аналогичного наказанию по приговору мирового судьи, т.е. Сирачевой З.М. назначено наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно - 1 год лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, и по ч.1, ч.4 ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров частично не отбытое наказание по предыдущему приговору 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Исковые требования потерпевшей удовлетворены в сумме 3000 рублей.
В кассационном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводы суда о виновности Сирачевой З.М. в совершении преступлений и квалификацию ее действий, просит приговор суда апелляционной инстанции изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, и снизить назначенное наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
В качестве доводов представления, прокурор указывает на то, что при изменении приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества, а так же состояние здоровья осужденной. Признав указанные выше обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими, по двум эпизодам кражи, суд апелляционной инстанции назначенное наказание за каждое из них, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров - не снизил, хотя в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ,
имелись основания для назначения наказания мене 1/3 от максимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. менее 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Сирачева З.М. просит приговор суда апелляционной инстанции изменить, снизить срок назначенного ей наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает на положение ст.68 УК РФ, которая позволяет при рецидиве преступления, но при наличии смягчающих обстоятельств, назначать наказание менее 1/3 от максимально предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.
Возражений на кассационную жалобу и представление прокурора не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, Судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность Сирачевой З.М. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается материалами дела, ее действия квалифицированы правильно и сторонами не оспариваются.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в части назначенного Сирачевой наказания, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Как обоснованно указано в кассационных представлении и жалобе, суд кассационной инстанции изменяя приговор мирового судьи, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признав в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления каждого из совершенных преступлений, а так же активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по одному из преступлений), наказание по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений и совокупности приговоров, не снизил, хотя имелись для этого основания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.
Согласно указанной норме закона, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным снизить Сирачевой З.М. наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от <....> в отношении Сирачевой Зульфии Минисагитовны изменить.
Снизить Сирачевой З.М. наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление по факту кражи <....>. имущества ФИО10) - до 7 (семи) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление по факту кражи <....>. имущества ФИО9) - до 7 (семи) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сирачевой наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от <....> – отменить. В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ялуторовского городского суда Тюменской области от <....>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: