Судья Казаков О.Р. Дело № 22-2287/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень «04» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Хоменко М.В.
судей Котович Е.В. и Шипецовой И.А.
при секретаре Старцевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 сентября 2012 г.
кассационную жалобу осужденного Шалунова М.Н.
на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2012 года, которым
Шалунов М.Н., <......> ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Шалунову М.Н. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Ивановой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Шалунова М.Н., адвоката Черепановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шалунов М.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, и незаконно без цели сбыта хранение наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены 19 и 21 декабря 2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шалунов М.Н. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шалунов М.Н. просит изменить категорию совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2011г.), смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что отрицательная характеристика, написанная участковым инспектором полиции является формальной, в ней не указано никакого конкретного факта его противоправного поведения, а также не указано ни одного свидетеля, который бы его отрицательно характеризовал. Также указывает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, и состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит учесть, что от его действий фактически никто не пострадал, заявление на него в полицию никто не писал. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Есюнина Т.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Шалунова М.Н. в незаконном сбыте ФИО9 наркотического средства в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт ФИО9 наркотического средства в особо крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколами личного обыска, изъятия, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, оценка и анализ которых подробно приведены в приговоре и по существу никем не оспариваются.
Действиям Шалунова М.Н. судом дана правильная юридическая оценка, выводы суда мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Психическое состояние осужденного Шалунова М.Н. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым.
Наказание осужденному Шалунову М.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шалунова М.Н. о необъективности бытовой характеристики судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку она подтверждена другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для признания назначенного Шалунову М.Н. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в жалобе, и для его смягчения не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения категории совершенных Шалуновым М.Н. преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 09 июля 2012 года в отношении Шалунова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: <......>
Судьи: <......>
<......>
<......>
<......>
<......>