Судья: Дубцова С.А. Дело № 22-2669/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 18 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Елфимова И.В.,
судей Агафонова С.В., Ионовой Т.А.,
с участием прокурора Шевниной Т.А.,
адвоката Бакаевой Е.П.,
при секретаре Старцевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чикмарева С.А. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от <....>, которым:
Чикмарев Сергей Анатольевич, родившийся <....> в д.<....>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий в ООО «Весна» разнорабочим, военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу <....>, фактически проживающего там же по <....>,
имеющий судимости по приговорам Уватского районного суда Тюменской области:
- от 31.10.2003 года по ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69, ст.73 УК РФ - к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; условное осуждение отменялось, водворялся в места лишения свободы;
- от 20.09.2007 года по п.п.«а, в» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождался условно-досрочно 30.04.2009 года на 6 месяцев 16 дней;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Агафонова С.В., адвоката Бакаеву Е.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., просившей приговор оставить без изменеия, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чикмарев С.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено по месту жительства осужденного Чикмарева в <....>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Чикмарев С.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.
Осужденный Чикмарев в кассационной жалобе просит снизить назначенный срок наказания и применить к нему условное осуждение. Считает назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что суд неверно применил положение ч.2 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и мог бы применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание менее 1/3 от максимального, предусмотренного за совершенное им преступление.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя, в которой он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела применен судом правомерно, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Чекмарева. Обстоятельства совершенного преступления, изложенные в приговоре, соответствуют обвинению, с которым Чекмарев согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, наказание Чикмареву назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличие опасного рецидива преступления, а так же смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, чистосердечного раскаяния в преступлении, и является справедливым.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чикмареву правильно назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 16 июля 2012 года в отношении Чикмарева Сергея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: