(...)
Судья: Дубцова С. А. Дело № 22 – 2115/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Архипова Г. А.
судей: Рахмановой Л. А. Шипецовой И. А.
при секретаре: Ильиной С. О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Гуммер В. И. на приговор Уватского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года, которым:
изменен приговор мирового судьи судебного участка №1 Уватского района Тюменской области от 13 июня 2012 года в отношении:
ИНЮТИНА Н. В., родившегося <....> в с. <....>, гражданина РФ, ранее судимого: 1) 31. 01. 2006 года Уватским районным судом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2) 19. 07. 2006 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 17. 07. 2009 года по отбытию наказания; 3) 21. 10. 2010 года тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
Постановлено: В соответствии со ст. 73 ч. 3, 5 УК РФ назначенное Инютину Н. В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 года. На осужденного Инютина Н. В. возложены обязанности: трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни. Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 21 октября 2010 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав мнение прокурора Карпеченко С. И., поддержавшей доводы кассационного представления; адвоката Щербакова С. В., не согласившегося с доводами кассационного представления прокурора, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 13 июня 2012 года Инютин Н. В. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 21 октября 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Уватского районного суда Тюменской области от 21 октября 2010 года, окончательно Инютину Н. В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор осужденным Инютиным Н. В. и адвокатом Климовым В. И. были поданы апелляционные жалобы, по результатам рассмотрения которых суд апелляционной инстанции принял вышеизложенное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель Гуммер В. И. ставит вопрос об отмене приговора суда апелляционной инстанции в связи с нарушением уголовно – процессуального закона. Указывает, что при постановлении нового приговора судом апелляционной инстанции были нарушены требования ст. 307 УПК РФ, поскольку в описательно – мотивировочной части приговора суд не изложил описание преступного деяния, установленного судом, а сослался лишь на то, что установил мировой судья. Кроме того, в нарушение требований ст. 308 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не принял решение о признании Инютина Н. В. виновным, не указал часть и статью Уголовного кодекса РФ, по которой он признал осужденного виновным, и не указал вид и размер наказания, назначенного осужденному. Также, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 13. 06. 2012 года, тогда как приговор был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области. Автор кассационного представления считает допущенные нарушения существенными, влекущими отмену приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции постановляет приговор, содержание которого согласно ст. 368 УПК РФ должно соответствовать требованиям ст.ст. 304 – 309 УПК РФ.
Однако, данный приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку его описательно – мотивировочная часть не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным.
Кроме того, по данному уголовному делу суд апелляционной инстанции, приняв решение о необходимости изменения обвинительного приговора мирового судьи, вынес новый обвинительный приговор, резолютивная часть которого содержит лишь ссылки о частичном изменении приговора мирового судьи и не содержит решения о признании подсудимого виновным, указаний на пункт, часть, статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, вид и размер наказания и все иные необходимые решения, предусмотренные ст. 308 УПК РФ.
Таким образом, в отношении Инютина Н. В. постановлены и действуют два обвинительных приговора - мирового судьи от 13 июня 2012 года и суда апелляционной инстанции от 12 июля 2012 года, что не основано на законе.
Кроме того, как обоснованно указал прокурор в кассационном представлении, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области от 13. 06. 2012 года, тогда как приговор был вынесен мировым судьей судебного участка №1 Тобольского района Тюменской области.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Инютина Н. В. - направлению на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор апелляционной инстанции Уватского районного суда Тюменской области от 12 июля 2012 года в отношении ИНЮТИНА Н. В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационное представление государственного обвинителя Гуммер В. И. – удовлетворить.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)