(...)
Судья: Ермакович Т. И. Дело № 22 – 2266/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Гавриной Л. В.
судей: Беспятовой Л. П. Шипецовой И. А.
при секретаре: Хоменко Е. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года кассационное представление прокурора Калининского АО г. Тюмени Губского Д. Ф., кассационную жалобу осужденного Поскотинова Н. Н. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июля 2012 года, которым:
ПОСКОТИНОВ Н.Н., родившийся <....> в <....>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 06.07. 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского АО г. Тюмени по ст. 130 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, в испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 29. 12. 2009 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год, освободился 28. 12. 2010 года по отбытии срока наказания; 2) 06. 03. 2012 года Калининским районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 167 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <....> года) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление от <....> года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от <....> года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от <....> года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Поскотинову Н. Н. назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года, и окончательно Поскотинову Н. Н. назначено 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав осужденного Поскотинова Н. Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Карпеченко С. И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Поскотинов Н. Н. осужден: за кражу имущества, принадлежащего П., совершенную <....>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 8000 рублей;
За кражу имущества, принадлежащего З., совершенную <....>, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 3600 рублей;
За кражу имущества, принадлежащего М., совершенную <....>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на сумму 29700 рублей;
За кражу имущества, принадлежащего Ш., совершенную в период времени с <....>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 9380 рублей;
За покушение на кражу имущества, принадлежащего П., на сумму 2096 рублей, совершенное <....>.
В судебном заседании Поскотинов Н. Н. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор Калининского АО г. Тюмени Губский Д. Ф. указывает, что судом при назначении осужденному Поскотинову Н. Н. наказания был неправильно применен уголовный закон. В частности, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд не учел, что преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, были совершены Поскотиновым до вынесения приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года, а одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, было совершено после вынесения данного приговора. Считает, что в соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следовало сначала назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 6 марта 2012 года, а затем по правилам ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Поскотинов Н. Н. указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания не учел, что он вину признал, дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому срок наказания не мог превышать 2/3 от максимального срока наказания. Кроме того, суд не зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 6 марта 2012 года в период с <....> по <....>. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям:
Обвинение Поскотинова Н. Н. в совершении двух краж чужого имущества, с причинением гражданину значительного материального ущерба; двух краж чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением гражданину значительного материального ущерба; в покушении на кражу чужого имущества, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действиям осужденного Поскотинова В. В. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению:
Как следует из приговора, судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств были признаны, в числе прочих, явки с повинной Поскотинова Н. Н. по всем вмененным ему в вину преступлениям. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ - максимально возможный срок наказания, который суд мог назначить осужденному Поскотинову Н. Н. по ст. 158 ч. 2 УК РФ, составляет 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.
Однако, назначив осужденному Поскотинову Н. Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от <....> года) наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы, суд превысил максимально возможный срок наказания.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, и смягчить осужденному Поскотинову Н. Н. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от <....> года) до 2 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Кроме того, как следует из материалов дела, осужденный Поскотинов Н. Н. преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ совершил до вынесения приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года, а одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ - после вынесения указанного приговора.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями от 3 апреля 2008 года), если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров.
Вышеуказанные требования закона судом не соблюдены.
Судебная коллегия считает возможным назначить Поскотинову Н. Н. наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии с законом, не отменяя приговор, поскольку внесенные изменения не ухудшают положение осужденного.
Также, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей Поскотинова Н. Н. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года в период с <....> по <....>, поскольку об этом прямо указано в данном приговоре суда при условии отмены условного осуждения.
Иных оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 2 июля 2012 года в отношении ПОСКОТИНОВА Н.Н. изменить: наказание, назначенное Поскотинову Н. Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (за преступление от <....> года) снизить до 2 лет и 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Поскотинову Н. Н. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года отменить.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года, и назначить Поскотинову Н. Н. 4 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединить наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по данному приговору, и окончательно Поскотинову Н.Н. назначить 4 (четыре) года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поскотинова Н.Н. под стражей по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 6 марта 2012 года - с <....> по <....> включительно.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)