(...)
Судья: Монич Г. В. Дело № 22 – 2388/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Волковой Н. Д.
судей: Хоменко М. В. Шипецовой И. А.
при секретаре: Невидициной И. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года кассационное представление прокурора Ленинского АО г. Тюмени Антипина А. Н. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2012 года, которым;
ЛУКЬЯНОВ Д.А., родившийся <....> в <....>, гражданин РФ, ранее не судим;
осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лукьянову Д. А. назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На осужденного Лукьянова Д. А. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в установленные дни являться на регистрацию.
Постановлено: взыскать с Лукьянова Д. А. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав прокурора Сухарева Д. Г., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Лукьянова Д. А., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Лукьянов Д. А. осужден за кражу имущества, принадлежащего К., совершенную <....> из <....>, с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Он же осужден за кражу имущества, принадлежащего Г., совершенную <....> в <....>, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7650 рублей.
В судебном заседании Лукьянов Д. А. виновным себя признал.
В кассационном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени Антипин А. Н. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7. 12. 2011 года № 420 – ФЗ, указывает, что суд не вправе был назначать осужденному Лукьянову Д. А. наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, кроме того, санкция статьи 158 ч. 1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Просит приговор изменить, назначить осужденному Лукьянову Д. А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы и снизить назначенное наказание в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям:
Выводы суда о виновности Лукьянова Д. А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, и кроме признания осужденным своей вины, подтверждаются: показаниями потерпевших К., Г., свидетелей Х., Ф. К., Г., Б., С., данными протоколов осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Лукьянова, протоколом обыска в его жилище, другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, и по существу, никем не оспариваются.
Действиям осужденного Лукьянова Д. А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» и ст. 158 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено осужденному Лукьянову Д. А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности, и является справедливым.
Вместе с тем, согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 – ФЗ) - наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, т.е. лицо, не имеющее судимости.
Поскольку Лукьянов Д. А. <....> впервые совершил преступление небольшой тяжести - кражу чужого имущества, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказания, судебная коллегия считает необходимым назначить Лукьянову Д. А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ более мягкий вид наказания.
Доводы кассационного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2012 года в отношении Лукьянова Д.А. изменить:
по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лукьянову Д. А. наказание в виде 2 лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: