(...)
Судья: Слука Т. А. Дело № 22 - 2347/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам тюменского областного суда в составе: председательствующего: Хоменко М. В.
судей: Агафонова С. В. Шипецовой И. А.
при секретаре: Старцевой А. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2012 года кассационную жалобу адвоката Сайдуллина Д. Ф. на приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19 июля 2012 года, которым:
КЛИМОВ Г. А., родившийся <....> в <....>, гражданин РФ, ранее судим: 1) 23. 06. 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области – мировым судьей судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 130 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 12. 08. 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области по ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 3) 31. 08. 2010 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области по ст. 130 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10. 02. 2012 года по отбытию наказания; 4) 28. 06. 2012 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области по ст. 111 ч. 1, ст. 112 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужден: по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Климову Г. А. назначено 7 лет и 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 28 июня 2012 года, окончательно Климову Г. А. назначено 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав адвоката Шабалину Е. Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Артюховой О. В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Климов Г. А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшей Н., совершенное <....>: и за умышленное убийство потерпевшей Н., совершенное <....>.
Преступления совершены в <....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Климов Г. А. виновным себя признал.
В кассационной жалобе адвокат Сайдуллин Д. Ф. в защиту интересов осужденного Климова Г. А. указывает на чрезмерную суровость приговора. Просит учесть, что Климов Г. А. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также преклонный возраст осужденного и его состояние здоровья, и снизить назначенную осужденному меру наказания.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Софьин Д. С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Климова Г. А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и, кроме полного признания осужденным своей вины, подтверждаются: показаниями потерпевшей П., свидетелей С., Г., П., Ш., П., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно–медицинского эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Н. <....> и <....>, а также о причине ее смерти; протоколом проверки показаний Климова Г. А. на месте; протоколом его явки с повинной, другими собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в приговоре с изложением их содержания, которые правильно оценены судом в их совокупности.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом правильно, и по существу никем из участников процесса не оспариваются.
Действиям осужденного Климова Г. А. по ст. 115 ч. 1, ст. 105 ч. 1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с законом, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, также данных об его личности.
Судом в полной мере были учтены смягчающие ответственность Климова Г. А. обстоятельства, в т. ч. признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также преклонный возраст осужденного и его состояние здоровья, и иных оснований для смягчения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.
Климов Г. А. характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее он неоднократно был судим за преступления против личности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и с учетом конкретных обстоятельств дела суд назначил осужденному справедливое наказание на срок, соразмерный тяжести содеянного.
Оснований для изменения состоявшего судебного решения, судебная коллегия не усматривает, нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 19 июля 2012 года в отношении КЛИМОВА Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)