(...)
Судья: Огорельцев С. Ю. Дело № 22 – 2262/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего: Хоменко М. В.
судей: Котович Е. В. Шипецовой И. А.
при секретаре: Старцевой А. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Клюкина Ю. А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2012 года, которым:
КЛЮКИН Ю. А., родившийся <....> в <....>, гражданин РФ, судим: 30 мая 2012 года Ярковским районным судом Тюменской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено: приговор Ярковского районного суда Тюменской области от 30 мая 2012 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шипецовой И. А., выслушав осужденного Клюкина Ю. А. и адвоката Черепанову Л. В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ивановой А. С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а:
Клюкин Ю. А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, совершенное <....> в <....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Клюкин Ю. А. виновным себя признал, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Клюкин Ю. А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его суровости. Указывает, что суд не учел его раскаяние в совершенном преступлении, а также его «неосведомленность об обязательном предоставлении справок, характеризующих его личность, и о трудовой занятости». Просит учесть, что он встал на путь исправления, имел намерение создать семью, дать ему возможность представить документы, характеризующие его личность, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щеглов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение Клюкина Ю. А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, не допущено.
Действиям осужденного Клюкина Ю. А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, также данных об его личности.
Судом в полной мере были учтены все смягчающие ответственность Клюкина Ю. А. обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и иных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Назначая осужденному Клюкину Ю. А. наказание в виде реального лишения свободы, суд в приговоре свои выводы надлежащим образом мотивировал, и обоснованно указал на отсутствие оснований для применения к осужденному ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Назначенное Клюкину Ю. А. наказание судебная коллегия считает справедливым, поэтому доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, не подлежат удовлетворению.
Представленные в суд кассационной инстанции положительные характеристики на осужденного Клюкина Ю. А. не являются безусловным основанием для изменения приговора и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 23 июля 2012 года в отношении КЛЮКИНА Ю. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: (...)
Судьи: (...)
(...)