Судья Калинина О.Н.Дело № 22-820/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«05» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоОгрызковой Т.Н.
судейРахмановой Л.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Крамаренко В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот05 апреля2011 г.
кассационнуюжалобу осужденного Столярова В.В.
на приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2011 года, которым
Столяров Владимир Владимирович, <.......> г.р., уроженец д. <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 21.03.2006г. Мирненским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с подчинением осужденному других лиц сроком на 2 года с лишением воинского звания «сержант» с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 марта 2010г. по отбытии срока наказания,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Мирненского гарнизонного суда от 21.03.2006г. в части дополнительного наказания – лишения права занимать должности связанные с подчинением осужденному других лиц сроком 2 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., с участием прокурора Шевниной Т.Ш., осужденного Столярова В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Столяров В.В.признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено в ночь с 11 на 12 января 2011г. в с. Аромашево Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Столяров В.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Столяров В.В. просит пересмотреть его дело, поскольку «когда он отдавал Ф.И.О.4 ущерб в размере 2300 рублей, то последний ему пояснил, что он не видел когда он у него похищал деньги, поскольку после ударов какой-то момент был без сознания. Когда пришел в себя и не обнаружил деньги, предположил, что взял их он. Показания о том, что видел как он забирал деньги, дал для того, чтобы ему вернули деньги».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Поляков В.А. указывает, что жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку не соответствует требованиям ч.1 ст. 375 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе Столярова В.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Столярова В.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указанные положения статьи 317 УПК РФ были разъяснены Столярову В.В. не только в ходе судебного заседания по уголовному делу, но и в обжалуемом им приговоре.
Как видно из кассационной жалобы, осужденный Столяров В.В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Других доводов в кассационной жалобе осужденного Столярова В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное производство по жалобе осужденного Столярова Владимира Владимировича на приговор Аромашевского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2011г. – прекратить.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья