Председательствующий: Гондарук И.А.Дело <.......>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейХоменко М.В.Ионовой Т.А.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Ильиных Е.Н. на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от <.......>, которым
Ильиных Е.Н., родившийся <.......>, судимый <.......>, -
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на восемь лет и два месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ионовой Т.А., мнение прокурора Осовец Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ильиных Е.Н. осуждён за убийство потерпевшей Б., совершённое <.......> в <.......> на почве личных неприязненных отношений.
В судебном заседании Ильиных Е.Н. вину признал.
В кассационной жалобе осуждённый Ильиных Е.Н. просит смягчить назначенное ему наказание. По мнению осуждённого, суд должным образом не учёл его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение. Кроме того, Ильиных Е.Н. полагает, что судом не обоснованно принята во внимание отрицательная характеристика с его места жительства. Указывает, что его действия не являются общественно - опасными, он не согласен с выводами суда о том, что он не встал на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рябков В.Б. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Выводы суда о виновности Ильиных Е.Н. в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Так, вина Ильиных Е.Н. подтверждается показаниями самого осуждённого, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
В частности, осуждённый показал, что на его просьбу налить ему спиртное, потерпевшая оскорбила его, бросила в него таз с картофельными очистками и взяла в руки нож, решив его напугать. Он разозлился, выхватил из рук потерпевшей нож и нанес ей удары ножом в шею.
По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б. наступила от колото-резаной раны, проникающей в полость черепа.
Свидетель К. показала, что в ходе ссоры между Ильиных Е.Н. и Б., последняя оскорбила осуждённого. Её попытки успокоить их не дали результатов. Ильиных Е.Н. завернул ей руку, оттолкнул её, отчего она упала и ударилась головой. После этого Ильиных Е.Н. отобрал у Б. нож, который та держала в руке, и ударил потерпевшую в шею.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Ильиных Е.Н. виновным в совершённом преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
При назначении наказания Ильиных Е.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, данные его личности, и признал его явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание. Одновременно суд учёл, что осужденный Ильиных Е.Н. ранее судимый и судимость не погашена, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.
С доводами осуждённого о том, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, согласиться нельзя, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных, не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими наказание, является правом суда, а не его обязанностью.
Назначенное Ильиных Е.Н. по ст. 105 ч. 1 УК РФ наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от <.......> в отношении Ильиных Е.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи