Судья Петровских А.С.Дело № 22-574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Сапуновой Е.И., Скифской Г.И.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Леванова А.А. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 29 декабря 2010 года, которым
Леванов А.А., <.......> не судимый,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., мнение прокурора Лукьяновой И.А., просившей приговор в отношении Леванова А.А. изменить в части вида исправительного учреждения, определить осужденному для отбывания наказания колонию-поселения, судебная коллегия
Установила:
Леванов А.А. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 23 июня 2010 года в г.<.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Леванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Леванов А.А. просит приговор изменить в части меры наказания, применить ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом ссылается на состояние своего здоровья, которое не позволяет находиться ему под стражей, также просит принять во внимание признание им вины, раскаяние, и здоровье его матери.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Беляев В.Г. просит приговор суда в отношении Леванова А.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Леванова А.А. приговор законным и обоснованным.
Вина Леванова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами и по существу никем не оспаривается.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное Леванову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, определено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
При этом как видно из приговора, суд принял во внимание состояние здоровья осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для смягчения наказания, о чем просит Леванов А.А. в своей жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения колония общего режима определен осужденному правильно, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, характеризующемуся отрицательно в связи с длительным употреблением наркотических средств.
Вместе с тем, при назначении вида исправительного учреждения суд ошибочно сослался на п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 29 декабря 2010 года в отношении Леванова А.А. изменить, вид исправительного учреждения- колония общего режима считать назначенным на основании п.”а” ч.1 ст.58 УК РФ,
в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:1.
2.