Судья Храмцова Т.В.Дело № 22-539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего: Гавриной Л.В.
Судей: Сапуновой Е.И., Скифской Г.И.
При секретаре Бучельниковой Е.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление помощника прокурора г.Тобольска Ишметовой Т.А. и кассационную жалобу потерпевшей Ф. на приговор Тобольского городского суда от 27 января 2011 года, которым
Полянская Т.А., <.......> не судимая,
осуждена по ст.62 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.82 УК РФ постановлено Полянской Т.А. отсрочить отбытие реального наказания до достижения ее ребенком Б., 06.02.2009 года рождения, четырнадцати лет, то есть до 06.02.2023 года.
На осужденную Полянскую Т.А. возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Скифской Г.И., выступление осужденной Полянской Т.А., ее защитника адвоката Моисеенко А.А., просивших приговор в отношении Полянской Т.А. оставить без изменения, мнение прокурора Лукьяновой И.О., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора в отношении Полянской Т.А., судебная коллегия
Установила:
Полянская Т.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 05 августа 2010 года в <.......> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Полянская Т.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ишметова Т.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Полянской Т.А., просит приговор в отношении Полянской Т.А. отменить в виду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, полагает, что при назначении осужденной наказания с применением ст.82 УК РФ не отвечает целям и задачам уголовного наказания, так как осужденная фактически не понесет никакого наказания за особо тяжкое преступление.
В кассационной жалобе потерпевшая Ф. выражает несогласие суда с отсрочкой отбывания последней реального наказания, обращает внимание на тяжесть совершенного Полянской Т.А. преступления, а также на неуравновешенность ее характера, просит назначить осужденной более строгое наказание.
В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу осужденная Полянская Т.А. и ее защитник адвокат Моисеенко А.А. просят приговор суда в отношении Полянской Т.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Полянской Т.А., подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Назначенное Полянской Т.А. наказание соответствует требованиям закона, определено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.
При этом как видно из приговора, суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении осужденной малолетнего ребенка, состояние беременности, противоправное поведение самой потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления.
Наказание назначено с учетом требований ст.62 УК РФ и, вопреки доводам кассационного представления, по своему размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления и кассационной жалобы о том, что применение к осужденной Полянской Т.А. положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, является необоснованным.
Применяя к осужденной Полянской Т.А. отсрочку отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, и учитывая, при этом, все смягчающие наказание обстоятельства, суд оставил без внимания обстоятельства и характер совершенного преступления, последующее поведение Полянской Т.А. после содеянного, также не было учтено мнение потерпевшей Ф. настаивавшей на строгом наказании виновной, напротив, суд сослался на это при мотивировке применения ст.82 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия считает необоснованным и немотивированным решение суда о применении к осужденной Полянской Т.А. положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем, приговор суда подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Тобольского городского суда от 27 января 2011 года в отношении Полянской Т.А. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшей – удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи:1.
2.