Судья Довгань С.А.Дело № 22-890/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«12» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейИоновой Т.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот12 апреля2011 г.
кассационнуюжалобу осужденного Смирнова В.Н.
на приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года, которым
Смирнов Владимир Николаевич, <.......> г.р., уроженец <.......>, гражданин РФ, ранее судимый: 1. 27.07.2005г. Ишимским городским судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.03.2010г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Смирнову В.Н. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., полагавшей приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, наказание оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов В.Н. признан виновным и осужден за четыре преступления – тайное хищение чужого имущества, три из которых – с незаконным проникновением в помещение, одно – с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены <.......>, <.......>, <.......> и <.......>в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Смирнов В.Н. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов В.Н. просит снизить ему размер наказания, указывает, что суд не учел смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, «в воспитании которого требуется его непосредственное участие», а также не учел наличие у него заболеваний – просит учесть указанное в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Голышмановского района Зайцева Е.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Смирнова В.Н. изменению.
Обвинение Смирнова В.Н. в совершении четырех преступлений – тайное хищение чужого имущества, три из которых – с незаконным проникновением в помещение, одно – с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебной коллегией не установлено.
Наказание осужденному Смирнову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности.
Вместе с тем, в приговоре судом установлено, что Смирнов В.Н. имеет ребенка. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством.
Суд, мотивируя назначение Смирнову В.Н. наказания, не признал наличие у него ребенка смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
При таких обстоятельствах, в связи с тем что суд не мотивировал непризнание наличие у Смирнова ребенка смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия находит необходимым признать наличие у Смирнова В.Н. ребенка смягчающим наказание обстоятельством.
Наказание, назначенное Смирнову В.Н., подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 февраля 2011 года в отношении Смирнова Владимира Николаевича изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Смирнова В.Н. ребенка.
Наказание, назначенное Смирнову В.Н.: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понизить до 1 года 7 месяцев лишения свободы без последующего ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову В.Н. два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении Смирнова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова В.Н. удовлетворить.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья