Судья Алексеева Л.И.Дело № 22-912/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень«12» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующегоАнтипина А.Г.
судейИоновой Т.А. и Хоменко М.В.
при секретаре Набатовой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседанииот12 апреля2011 г.
кассационное представление государственного обвинителя Филипповой Н.Н.
на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 марта 2011 года, которым
Филонова Евгения Олеговна, <.......> г.р., уроженка <.......>, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Хоменко М.В., мнение прокурора Осовец Т.А., осужденной Филоновой Е.О., адвоката Харбатовича А.И., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Филонова Е.О.признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 12 января 2011г. в г. Тюмени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филонова Е.О. виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Филиппова Н.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что суд, в нарушение ст. 159 УК РФ, а именно объективную сторону данного состава преступления, форму вины подсудимой, цели совершения преступления, способа хищения чужого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.
Как правильно указано в кассационном представлении государственного обвинителя,, суд, в нарушение указанных требований, при описании преступного деяния, признанного доказанным, и с которым согласилась Филонова Е.О., не указал составляющие элементы состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а именно объективную сторону данного состава преступления, форму вины осужденной, цели совершения преступления, способа хищения чужого имущества.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Филоновой Е.О. нельзя признать законным, он подлежит отмене, уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 03 марта 2011 года в отношении Филоновой Евгении Олеговны отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Филипповой Н.Н. удовлетворить.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
Копия верна:
Судья