ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 5 апреля 2012 года
Тюменский областной суд с участием коллегии присяжных заседателей
в составе
председательствующего судьи Ионовой Т.А.
присяжных заседателей,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Тюменской области Пикс Л.С.
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������подсудимого Деденкова Д.В. защитника – адвоката Крынова В.В. при секре
защитника – адвоката Крынова В.В.
при секретаре Исаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Деденков Д.В., <......> ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ,
установил:
Деденкову Д.В. предъявлено обвинение в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере, с вымогательством взятки.
Как указано в привлечении Деденкова Д.В. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, Деденков Д.В., являясь старшим следователем Заводоуковского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим свои функции представителя власти, находясь на дежурстве с 6 по 12 июня 2011 года, 11 июня 2011 года, принял к своему производству заявление С. об изнасиловании, и не желая проводить в установленный законом срок проверку по этому заявлению в полном объеме, однако желая получить для себя материальную выгоду, потребовал от В., А., М., П. и Л. передачи ему денег в значительном размере в сумме <......> рублей в качестве взятки за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Для осуществлении задуманного, в период с 11 по 23 июня 2011 года, Деденков, сознательно нарушая конституционные права и свободы указанных граждан, склонил С. написать заявление о прекращении проверки по ее заявлению, ограничил право владения, пользования и распоряжения В. его автомобилем – ВАЗ 21011 и высказал в адрес В. и представляемых им лиц угрозы незаконного возбуждения в отношении их уголовного дела за преступление, которое они не совершали.
В., А., П., М. и Л., во избежание негативных для них последствий, вынуждены были согласиться с требованиями Деденкова.
<......> в период времени <......> в служебном кабинете <№> Заводоуковского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тюменской области Деденков Д.В. лично получил от В. и представляемых им лиц (А., М., П. и Л.) денежные средства в размере <......> рублей в качестве взятки за незаконные действия, выразившиеся в ненадлежащем проведении проверки по заявлению С. об ее изнасиловании, склонении С. к отказу от этого заявления и не вынесении в установленном порядке в установленный законом срок решения, после чего он был задержан.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 апреля 2012 года признано недоказанным совершение Деденковым Д.В. указанного преступления.
Поскольку коллегией присяжных заседателей дан отрицательный ответ на вопрос о доказанности получения должностным лицом, которым являлся Деденков Д.В., лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере, с вымогательством взятки, в отношении Деденкова Д.В. должен быть постановлен оправдательный приговор на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 ч. 2 п. 1, 306, 343,348, 350 п. 2, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деденкова Д. В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 5 ст. 290 УК РФ основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей оправдать в связи с не установлением события преступления.
Меру пресечения Деденкову Д.В. отменить, из-под стражи освободить немедленно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
книгу регистрации сообщений о преступлениях Заводоуковского МСО СУ СК России по Тюменской области, системный блок «Скат № 055735 передать по месту их фактического нахождения;
денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся на хранении у ответственного за хранение денежных средств и ценностей СУ СК России по Тюменской области Д. передать в МО МВД РФ «Заводоуковский»;
мобильный телефон Nokia 6303ci с сим картой (пакет № 3) передать Деденков Д.В.;
флешкарту и диктофон (пакет № 9) передать В.;
диски DVD-R в количестве 6 штук (пакеты № 2, 9, 10, 11) передать в отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области;
материал проверки <......> по заявлению С. (пакет № 8) передать в отдел процессуального контроля СУ СК России по Тюменской области;
свободные образцы почерка Деденкова, рапорт, заявление, протест (пакет № 12), копии постановлений, копии протоколов (пакет № 9), детализации телефонных переговоров (пакеты № 6, 7), копию заявления С. (пакет № 4) – уничтожить как не представляющие ценности;
материал проверки <......> от <......> (пакет № 1), график дежурств следователей на июнь 2011 года и сопроводительное письмо (пакет № 5) - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 134 ч. 1 УПК РФ признать за Деденковым Д.В. право на реабилитацию, разъяснив, что в соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных и иных прав.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу (подпись)
Копия верна
Судья Тюменского областного суда Т.А. Ионова