Копия
Дело <.......>
Кассационное определение
| <.......> | <.......> |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Григорьевой Ф.М., |
| судейс участием прокурорапри секретаре | Журавлёвой Г.М., Киселевой Л.В., Сипиной С.Ю., Мамедовой Е.Р. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Нигматулина А.Р. на решение Тобольского городского суда <.......> от <.......>, которым постановлено:
«Взыскать с Нигматулина А.Р. <.......> года рождения, уроженца <.......> в пользу Епишина А.П. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 и в возмещение затрат на лечение 8856 рублей 62 копейки, всего взыскать 88 856 рублей 62 копейки
В удовлетворении остальной части заявленных требований Епишину А.П. - отказать.
Взыскать с Нигматулина А.Р. госпошлину в доход местного бюджета <.......> в сумме 600 рублей».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав Епишина А.П., судебная коллегия
установила:
Епишин А.П. обратился в суд с требованиями о возмещении затрат на лечение в связи с повреждением его здоровья и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <.......> ответчик нанес ему несколько ударов деревянной бейсбольной битой по голове и другим частям тела, в результате чего причинил закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга, закрытый перелом основания 3-ей плюсневой кости правой стопы, а также множественные рвано-ушибленные раны лица и головы. В связи с чем, он испытал физические и нравственные страдания, длительный период времени находился на стационарном и амбулаторном лечении. Свой моральный вред он оценивает в 200 000 рублей, стоимость материальных затрат на лечение составляет 8 856 рублей 62 копейки, что и просит возместить.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Нигматулин А.Р. в суд не явился, его представитель адвокат Зарипова М.Ш.. действующая на основании ордера <.......> от <.......> г., требования о возмещении затрат на лечение в сумме 8 856 рублей 62 копейки признала в полном объеме, моральный вред согласна компенсировать в сумме не превышающей 10 000 рублей.
Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В кассационной жалобе Нигматулин А.Р. просит решение отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Считает, решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права, выразившего в том, что при вынесении решения по данному делу суд не применил норму закона, содержащуюся в ч. 2 ст. 1101, ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указывает, что суд в нарушении требованиям закона не дал должной оценки указанным выше обстоятельствам, не учел его материального и семейного положения, взыскал денежную компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей без учета принципов разумности и справедливости.
От истца на кассационную жалобу поступили возражения.
В соответствии с ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе …… и возражениях относительно жалобы.
Заслушав докладчика, выслушав Епишина А.П., прокурора Сипину С.Ю., полагавших, что оснований для отмены решения суда не имеется, проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения его жизнь и здоровье.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причиненным вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <.......> в результате возникшей ссоры Нигматулин А.Р. в ночное время у кафе-бара <.......>, расположенном в <.......> умышленно причинил Епишину А.П.: закрытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга средней степени тяжести, которая относится к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; закрытый перелом основания 3-ей плюсневой кости правой стопы, который также относится к категории повреждений, причиняющих средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; множественные рвано-ушибленные раны лица и волосистой части головы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, причинив легкий вред здоровью; кровоподтеки на веках глаз, которые не сопровождаются расстройством здоровья и вреда здоровью не причиняют. Указанный факт подтверждается предоставленной в суд копией Приговора мирового судьи судебного участка <.......> <.......> от <.......>, вступившего в законную силу, и Актом судебно-медицинского освидетельствования <.......> от <.......>/л.д.7-9, 15-17/.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно в соответствии со ст. 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешил заявленное требование о возмещении ущерба причиненного преступлением.
Все доводы сторон судом исследованы, представленным доказательствам дана правовая оценка, выводы суда подробно изложены в решении и судебная коллегия соглашается с ними.
Довод кассационной жалобы со ссылкой на ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает несостоятельным.
Размер компенсации морального вреда, взысканный судом, судебная коллегия находит отвечающий требованиям разумности и справедливости. Суд при определении размера принял во внимание степень нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тобольского городского суда <.......> от <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу Нигматулина А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи коллегии: подписи
Копия верна:
Федеральный судья