Дело № 33-3318/2011
Кассационное определение
| г. Тюмень | 04 июля 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Цехмистера И.И. |
| судей | Хамитовой С.В., Глушко А.Р. |
| при секретаре | Лопареве И.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика <.......> за подписью представителя Хасановой Г.А.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Тубольцева М.П. к <.......> удовлетворить.
Признать незаконным отказ <.......> от <.......> <.......> о постановке Тубольцева М.П. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в срок до <.......>.
Обязать <.......> произвести постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий Тубольцева М.П..
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителя ответчика Хасановой Г.А., судебная коллегия,
установила:
Истец Тубольцев М.П. обратился в суд с иском к ответчику <.......> о признании незаконным отказ <.......> от <.......> <.......> о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условии и обязании <.......> произвести постановку его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
Требования мотивированы тем, что он обратился к ответчику с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной Войны, однако указанным ответом в постановке ему было отказано с указанием па дату постановки 2010 год.
Считает данный отказ незаконным, так как намеренно не ухудшал свое положение, вселяясь в <.......>, поскольку дом, в котором он проживал, был непригоден для проживания.
Истец в судебное заседание не явился его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель третьего лица <.......>, привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.
В кассационной жалобе просит об отмене решения.
Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что суд не правильно применил п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, нормы Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением РФ от 28.01.2006 года № 47, также п. 7.3 Перечня документов, необходимых для признания гражданина нуждающемся в жилом помещении, утвержденным распоряжением <.......> от <.......> <.......>
Отсутствуют доказательства обращения истца по месту жительства с заявлением о признании жилого дома по <.......> непригодным для проживания, также отсутствует заключение межведомственной комиссии о признании жилого дома непригодным для проживания. Представленная справка о ветхости жилого дома не является надлежащим доказательством.
Регистрация истца по адресу: <.......> носит формальный характер, фактически истец проживает у родственников в <.......>, поэтому с учетом ст. 20 ГК РФ, ст. 9 Закона Тюменской области от 07 октября 1999 года № 137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области», истцу необходимо обратиться в орган местного самоуправления по месту жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:
(в ред. Федеральных законов от 04.05.2000 N 57-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
Изменения, внесенные Федеральным законом от 06.05.2010 N 79-ФЗ, в подпункт 3 пункта 1 данной статьи, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года.
обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 29.06.2009 N 135-ФЗ, от 21.12.2009 N 327-ФЗ, от 06.05.2010 N 79-ФЗ)
Право истца на льготы, предусмотренные настоящим Федеральным законом подтверждается выданным на его имя удостоверением от 10 ноября 1980 года /л.д. 47/.
С заявлением, о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищный условий как участника Великой Отечественной войны истец обратился к ответчику 14 июля 2010 года /л.д. 29/, т. е. после указанного в Федеральном законе срока 1 января 2010 года.
Отказывая в удовлетворении заявления истца, ответчик сослался на статью 53 Жилищного кодекса Российской Федерации /л.д. 7/.
Постановляя решение, суд, правильно руководствуясь указанными нормами материального права, обоснованно удовлетворил требования иска.
Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, основанными на неправильном толковании норм материального права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: 1. 2.