Дело <.......>
Кассационное определение
| г. Тюмень | 20 апреля 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Елфимова И.В. |
| судей | Глушко А.Р. и Кориковой Н.И. |
| при секретаре | Шукшине Д.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам истца Распопина ?.?. и ответчика Тюменской областной организации <.......>
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Иск Распопина ?.?. удовлетворить частично.
Обязать Тюменскую областную организацию <.......> перечислить на лицевой счетРаспопина ?.?. страховые взносы за июль 2010 г. в размере2617,68 рублей
В остальной части иска о перечислении страховых взносов за 2009 г., взыскании компенсации морального вреда Распопину ?.?. отказать.
Взыскать с Тюменской областной организации <.......> государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., объяснения истца Распопина В.л., просившего жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Распопин В.Л. обратился в суд с иском к Тюменской областной организации <.......>, увеличенным в ходе судебного разбирательства (л.д.17), о понуждении перечислить на его лицевой счет страховые взносы за 2009 г. в сумме 16 061,28 рублей, за июль 2010 года в сумме 6 959,8 рублей, возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением решения суда от 26 мая 2010 года о перечислении страховых взносов за предыдущие годы, в размере 5 000 рублей, ссылаясь на следующее:
истец работал в Обкоме <.......> с 3 февраля 1998 г. до 15.07.2010 года. При оформлении документов на трудовую пенсию в 2009 г., выяснилось, что ответчик не в полном объеме перечислил страховые взносы в пенсионный фонд за 2007 г. и 2008 г., а также не отчитался за 2000 г., в связи с этим он обратился в суд, который принял решение в его пользу. 21.06.2010 года ответчик перечислил страховые взносы в ПФР, но сделал это обезличенно и только 21.11.2010 года произвел корректировку и перечислил страховые взносы на его лицевой счет в соответствии с решением суда. Ненадлежащим исполнением решения ему причинен моральный вред.
В настоящее время из выписки из его индивидуального лицевого счета он узнал, что страховые взносы за 2009 г. - 51769 рублей оказались ниже, чем за 2008 г., С учетом общей суммы доходов 484502 рублей они должны составлять 67 830,28 рублей. Разница составляет 16 061,28 рублей.
15.07.2010 г. он был уволен с работы по сокращению численности штата. При увольнении было выплачено выходное пособие в сумме 34799 рублей. 10.08.2010 г. Центральный районный суд г. Тюмени восстановил его на работе и он приступил к работе. Ответчик не перечислил страховые взносы в пенсионный фонд с суммы 34799 рублей, которая была зачтена ему в счет заработной платы за время вынужденного прогула, при этом недоплаченные страховые взносы с этой суммы составили 6959,80 рублей (20% от этой суммы).
В судебном заседании в суде первой инстанции истец Распопин В.Л. просил об удовлетворении иска.
Представитель ответчика Кожевников Ю.Н. просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что истец ошибся в расчете страховых взносов за 2009 г., они перечислены полностью. Компенсация, выплаченная при увольнении, не подлежит обложению ЕСН. Моральный вред не возмещается, т.к. спор вытекает из трудовых правоотношений и, кроме того, незаконных действий со стороны ответчика при исполнении решения от 2010 г. не было.
Представитель третьего лица Управления <.......> Миначева Э.Р. с исковыми требованиями не согласилась.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласны стороны.
В кассационной жалобе истец Распопин В.Л. просит отменить решение суда в части взыскания страховых взносов с суммы 34 799 рублей, т.к. считает, что сумма исчислена судом неправильно и следовало взыскать 26 % от этой суммы.
В кассационной жалобе представитель ответчика Кожевников Ю.Н. просит изменить решение суда в той же части и снизить взысканную сумму до 2 013 рублей, т.к. страховой тариф в 2010 году составлял 20%, суд ошибочно применил 26 %. Кроме того, просит вместо слов о перечислении «На лицевой счет Распопина» указать «в пенсионный фонд за Распопина».
От истца поступили возражения на кассационную жалобу, от ответчика – на кассационную жалобу истца.
Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы и возражений, как того требует часть 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит кассационную жалобу Распопина В.Л. обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. ст. 14, Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 01.07.2011 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии п.4 ст. 8 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, база для начисления страховых взносов в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются.
Как следует из материалов дела, заработная плата истца нарастающим итогом июль 2010 года составила 228 708 рублей + 34 799 = 263 507, т.е. ниже предельной суммы (415 000 рублей), что судом не учтено при вынесении решения.
С суммы 34 799 рублей страховые взносы не перечислены.
Суд ошибся в применении процентной ставки, применив 26%, тогда как данная ставка применяется с 01.01.2011 года. В этой части доводы жалобы ответчика являются правильными.
Однако следовало взыскать 20 % от 34 799 рублей или 6 959, 8 рублей.
Допущенное судом первой инстанции нарушение при применении норм материального права влечет изменение решения суда – увеличение взысканной суммы до 6 859, 8 рублей.
Таким образом, кассационные жалобы являются обоснованными в части. Однако кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, т.к. оснований для снижения взысканной суммы не имеется.
Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2011 года изменить в части удовлетворения иска, обязав Тюменскую областную организацию профсоюза <.......> перечислить на лицевой счет Распопина ?.?. страховые взносы за июль 2010 г. в размере 6 959,8 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: