о признании права собственности на супружескую долю в имуществе о разделе наследственного имущества

Дело № 33-3821/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы законного представителя Илюхиной А.В., Илюхиной Е.В. – Илюхиной О.Н. за подписью представителя Гнитецкой Ж.Ф.

на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Илюхиной И.В. к Илюхиной А.В., Илюхиной Е.В. о признании права собственности на супружескую долю в имуществе о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом в браке между Илюхиным В.С. и Илюхиной И.В. жилой дом, расположенный по адресу: <.......> выделить супружескую долю из указанного имущества

Признать за Илюхиной И.В. право собственности на 1/2 супружескую долю в имуществе, стоимостью 289 573,96 руб., состоящем из жилого дома в <.......>.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти Илюхина В.С. следующим образом:

- Илюхиной И.В. - 1/3 доли земельного участка, занятого индивидуальным жилым домом и другими постройками, площадью 1160 кв. м, расположенного в <.......> 1/2 доли жилого дома, расположенного в <.......>;

Илюхиной А.В. и Илюхиной Е.В. - в равных долях: 1/3 доли земельного участка, занятого индивидуальным жилым домом и другими постройками, площадью 1160 кв.м.

    расположенного в <.......>; 1/4 доли трех комнатной квартиры, расположенной в <.......>; погрузчик UNK-061, государственный номер ТХ 8929 погрузчик LSI 60, государственный номер ТР 7983 72».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения законного представителя ответчиков Илюхина О.Н., её представителя Гнетецкой Ж.Ф., представителя истицы Абамеликовой О.В., судебная коллегия,

установила:

Истица Илюхина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Илюхиной А.В., Илюхиной Е.В. о признании совместно нажитым имуществом в браке между Илюхиным B.C. и Илюхиной И.В. жилого дома, расположенного по адресу: <.......> выделить супружескую долю из указанного имущества; признать за Илюхиной И.В. право собственности на 1/2 супружескую долю в имуществе, стоимостью 289 573,96 руб., состоящем из жилого дома в <.......>. Просила произвести раздел наследственного имущества после смерти Илюхина B.C. между Илюхиной И.В., Илюхиной А.В. и Илюхиной Е.B. следующим образом:

- Илюхиной И.В. - 1/2 доли земельного участка, занятого индивидуальным жилым домом и другими постройками, площадью 1 160 кв.м, расположенного в <.......>, стоимостью 575 447 руб. и 1/2 доли жилого дома, расположенного в <.......>, стоимостью 289 573,96 рубля;

- Илюхиной А.В. и Илюхиной Е.В. - в равных долях: 1/2 доли земельного участка, занятого индивидуальным жилым домом и другими постройками, площадью 1160 кв. м, расположенный в <.......>, стоимостью 575 447 руб.; 1/4 доли трех комнатной квартиры, расположенной в <.......>, стоимостью 53 918,08 руб.: погрузчик UNK-061, государственный номер ТХ 8929 72, стоимостью 86 767 руб.; 1/2 стоимости погрузчика LS160, государственный номер ТР 7983 72, стоимостью 19 7775 руб.

Требования мотивировала тем, что <.......> умер ее супруг Илюхин B.C., завещания не оставил. В состав наследуемого имущества, ко дню его смерти, входит: Земельный участок, площадью 1160 кв. м, расположенный в <.......>, одноэтажный жилой дом площадью 111,20 кв. м, расположенный на этом земельном участке.

Считает, что указанный дом может быть признан их совместным имуществом, ей принадлежит право на 1/2 доли данного имущества. Кроме того, в период брака они с наследодателем приобрели погрузчик UNK-061, гос. номер ТХ 8929 72, стоимостью 86 767 рублей, и погрузчик LSI60, гос. номер ТР 7983 72, стоимостью 395 550 рублей, также являющиеся совместной собственностью. Илюхина В.А. отказалась от своей доли в наследстве в её пользу. Ответчикам по закону причитается по 1/4 доли наследственной массы каждому. В спорном доме она постоянно проживает с <.......> до настоящего времени, после смерти наследодателя продолжает содержать дом, оплачивать коммунальные услуги, другого жилья не имеет. У ответчиков есть благоустроенная трехкомнатная квартира, в которой они проживают с матерью Илюхиной О.Н. Полагает, что указанный ею раздел наследственного имущества является справедливым и не ущемляет права ответчиков, поскольку при таком варианте стоимость переходящего ей наследственного имущества составляет 865 020,96 руб., а стоимость имущества, переходящего в порядке наследования ответчикам составит 913 907,08руб.

Истица, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Илюхина А.В., Илюхина Е.В., их законный представитель Илюхина О.Н., её представитель Гнитецкая Ж.Ф. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо Илюхина В.А. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна законный представитель Илюхина О.Н.

В кассационной жалобе просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ссылается на то, что суд не принял во внимание тот факт, что право собственности на спорный жилой дом за Илюхиным В.С. было зарегистрировано <.......>, а брак заключен <.......>, следовательно, спорный дом не может быть признан общим имуществом супругов. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Остапенко А.А., Расковаловой Г.Ф., Петрова С.Г., Чикишева А.А., Вязникова В.В.

Суд не принял во внимание ходатайство, в котором она указывала, что обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о признании права собственности на ? долю спорного жилого дома.

От истицы Илюхиной И.В. в суд поступили возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Постановляя решение, суд установил, что истица и наследодатель вступили в брак <.......>, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 25/.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к совместному имуществу супругов относится имущество, нажитое супругами во время брака.

Наследственное же имущество, которое суд признал совместно нажитым в браке с истицей, состоящее из жилого дома и земельного участка, на котором он расположен по адресу: <.......> зарегистрировано за ним на праве собственности <.......> /л.д. 12) и <.......> /л.д. 13/ соответственно, приобретено наследодателем до вступления в брак с истицей.

Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

Доводы жалобы судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 мая 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи коллегии: 1.                    2.