Дело № 33-3840/2011
Кассационное определение
| г. Тюмень | 27 июля 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Цехмистера И.И. |
| судей | Горностаевой В.П., Михеенко К.М. |
| при секретаре | Дудниченко А.Н. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчицы Некозыревой Л.М.
на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Некозыревой Л.М. в пользу Безиковой Н.Г. 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда; в остальной части требований Безиковой Н.Г. отказать.
Взыскать с Некозыревой Л.М. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 рублей 00 копеек».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения ответчицы Некозыревой Л.М., судебная коллегия,
установила:
Истица Безикова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчице НекозыревоЙ Л.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, возложении обязанности принести официальное извинение за причиненный вред.
Требования мотивировала тем, что ответчица обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении её к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129 УК РФ. <.......> приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области Безикова Н.Г. была признана виновной и осуждена к штрафу. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от <.......> приговор мирового судьи оставлен без изменения; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от <.......> кассационная жалоба осужденной оставлена без удовлетворения; постановлением Тюменского областного суда от <.......> Безиковой Н.Г. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора отказано.
Указанные судебные решения отмены Постановлением Президиума Тюменского областного суда от <.......>, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за Безиковой Н.Г. признано право на реабилитацию.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей были причинены физические и нравственные страдания, поэтому ответчица должна компенсировать причиненный вред, а так же принести официальное извинение за его причинение.
Истица, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласна ответчица.
В кассационной жалобе просит об отмене решения.
Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что отсутствуют доказательства подтверждающие ухудшение здоровья истицы, наступление нравственных и физических страданий в связи с уголовным преследованием. Показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку данные свидетели являются родственниками и друзьями истицы.
Уголовное преследование Безиковой Н.Г. осуществлялось по делу частного обвинения, поэтому положения ст. 133-139,397,399 УПК РФ не подлежат применению в данном случае.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановляя решение, суд установил, что ответчицей истице причинен моральный вред.
Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше судебными постановлениями, в том числе постановлением Президиума Тюменского областного суда от <.......> /л.д. 20-21/.
При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь указанными нормами материального права, обоснованно удовлетворил требования иска в части. С размером денежной компенсации морального вреда судебная коллегия согласна.
Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, основанными на переоценке доказательств и неправильном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии: 1. 2.