Дело № 33-4208/2011
определение
| г. Тюмень | 22 августа 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Цехмистера И.И. |
| судей | Кавка Е.Ю., Глушко А.Р. |
| при секретаре | Стойкове К.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе <.......> в интересах Пермякова В.М. за подписью представителя Носова Д.Ю.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июня 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Пермякова В.М. в лице <.......> к <.......> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с <.......>» в пользу Пермякова В.М. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пермякова В.М. в лице <.......> к <.......> о взыскании компенсации морального вреда отказать».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия,
установила:
<.......> в интересах истца Пермякова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику <.......> о взыскании неустойки, уменьшения цены договора и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <.......> с ответчиком заключил договор на участие в инвестировании строительства жилого дома, по которому, ответчик обязался ввести в эксплуатацию объект и передать ему квартиру не позднее <.......>.
Свои обязательства по оплате он исполнил в полном объеме, однако ответчик передал ему квартиру только <.......>, чем нарушил его права.
Считает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 689 513 рублей, уменьшение цены договора на сумму 200 000 рублей и денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель <.......> в судебном заседании исковые требования истца поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором просил прекратить производство по делу.
Определением от <.......> производство по делу в части требований иска о взыскании неустойки, штрафа, уменьшении цены договора прекращено.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец.
В кассационной жалобе просит об изменении решения.
Ссылается на то, что решение принято с нарушением требований ст. 5, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Штраф, налагаемый судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке относиться к текущим платежам, поэтому, данное требование должно было быть рассмотрено судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
Признание ответчика несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсное производство подтверждается решением арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2011 года /л.д. 51-53/.
Допущенные нарушения согласно пункту 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда.
Доводы жалобы судебная коллегия считает заслуживающими внимания.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июня 2011 года отменить.
Производство по делу по иску <.......> в интересах истца Пермякова В.М. к <.......> о взыскании денежной компенсации морального вреда, прекратить.
Председательствующий
Судьи коллегии: 1. 2.