о взыскании страхового возмещения

Дело № 33-4428/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика <.......> за подписью представителя Биншток А.М.

на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Палия В.С. удовлетворить.

Взыскать с <.......> в пользу Палия В.С. страховое возмещение в сумме 194 205 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 084,10 рубля».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения представителя ответчика Биншток А.М., судебная коллегия,

установила:

Истец Палия В.С. обратился в суд с иском к ответчику <.......> о взыскании страхового возмещения в сумме 194 205 рублей.

Требования мотивировал тем, что <.......> застраховал свой автомобиль у ответчика на сумму 650 000 рублей, полностью оплатил страховой взнос в сумме 40 300 рублей.

<.......> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, <.......> в соответствии с правилами страхования истец сообщил ответчику о происшедшем событии, после чего обратился с письменным заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, однако, <.......> получил письменный отказ в выплате страхового возмещения, с чем не согласен.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе просит об отмене решения.

Ссылается на то, что согласно п. 24 договора страхования от <.......> к управлению транспортным средством могут быть допущены любые водители на законном основании и имеющие при этом водительский стаж по категории, соответствующей указанному транспортному средству не менее 4-х лет.

Таким образом, стороны соглашаются, что страховщик производит страховую выплату при наличии, имеющего признаки страхового случая, при условии, если автомобилем управляло лицо, имеющее законные на то основания и водительский стаж от 4-х лет.

Суд не применил подлежащие применению ст.ст. 309, 310 943 ГК РФ, п.п. 3.4.8, 9.2.2 правил страхования.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановляя решение, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком <.......> был заключен договор страхования транспортного средства, истец свои обязательства по оплате страхового взноса исполнил в полном объеме. <.......> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения, на том основании, что были нарушены условия договора страхования, т.к. стаж водителя Палия В.С. на момент события был менее четырех лет. Суд первой инстанции посчитал данные условия договора страхования ничтожными, противоречащими ГК РФ и ухудшающими положение страхователя по сравнению с установленным законом, соответственно они не должны были применяться, следовательно, в выплате страхового возмещения отказано неправомерно.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

В соответствии со ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательных для сторон договора в установленных указанными нормами права случаях.

<.......> между Палий В.С. и <.......> был заключен договор страхования транспортных средств <.......> автомобиля HONDA CIVIC 2007 года выпуска, по риску «Автокаско». Срок действия договора по <.......> Действительная страховая стоимость автомашины указана 650 000 рублей, страховая премия в размере 40 300 рублей оплачена полностью <.......>.

Согласно п. 24 договора страхования транспортного средства к управлению транспортным средством могут быть допущены любые водители на законном основании и имеющие при этом водительский стаж по категории, соответствующей указанному транспортному средству, не менее четырех лет (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.4.8 правил комбинированного страхования автотранспортных средств не подлежат возмещению убытки, произошедшие вследствие ДТП с участием лица управляющего застрахованным транспортным средством не указанного в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством (л.д. 21-28).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного следует, что сторонами при заключении договора страхования транспортного средства были оговорены все условия, они были согласны с данными условиями, в том числе, что страховщик производит страховую выплату при наличии события, имеющего признаки страхового случая, при условии, если автомобилем управляло лицо, имеющее законные на то основания и водительский стаж от 4 лет.

Материалами дела установлено, что на момент совершения ДТП водительский стаж истца был менее четырех лет, в связи, с чем ответчик <.......> обоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Неправильное применение норм материального и процессуального права является в силу п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда.

Отменяя решение суда, судебная коллегия находит возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку указанные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда <.......> от <.......> отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Палия В.С. к <.......> о взыскании страхового возмещения, отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии: 1.                    2.