Дело № 33-4140/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
| г. Тюмень | 15 августа 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Цехмистера И.И. |
| судейпри секретаре | Кавка Е.Ю., Михеенко К.М.Губской Н.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тюменского городского отделения № 29 за подписью представителя <.......> на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Баталовой Е.С., Баталова В.Н. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным п. 3.1 кредитного договора № <.......> от <.......>, заключенного между Баталовой Екатериной Е.С., Баталовым В.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в пользу Баталовой Е.С., Баталова В.Н. сумму за открытие и обслуживание ссудного счета в размере <.......> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> компенсацию морального вреда в размере <.......> каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <.......>
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) государственную пошлину в доход государства в размере <.......>.».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Баталова Е.С., Баталов В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (ОАО) в лице филиала Тюменского городского отделения Сбербанка № 29 о признании пункта 3.1 кредитного договора № <.......> от <.......> недействительным, взыскании с ответчика в пользу истцов единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <.......>., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности.
В судебное заседание истцы Баталова Е.С., Баталов В.Н. при надлежащем извещении не явились, их представитель <.......> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении не явился.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тюменского городского отделения Сбербанка № 29, в кассационной жалобе представитель ответчика - <.......> просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, считая, что решение не соответствует требованиям норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением дела и возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего кассационного оформления.
Руководствуясь ст. 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тюменского городского отделения Сбербанка № 29 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 09 февраля 2011 года и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст.343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии