К Управлению Пенсионного Фонда РФ о назначении пенсии

    Дело № 33-4112/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области за подписью начальника <.......> на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено:

«Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области включить Антипиной В.А. в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, период работы старшей медицинской сестрой детского сада № <.......> Строительно-монтажного поезда № <.......> объединения «Тюменьстройпуть» с <.......> по <.......>., период работы медицинской сестрой, старшей медицинской сестрой в Учебно-воспитательном детском центре с <.......>. по <.......>., периоды нахождения в командировках с <.......> по <.......>., <.......>., <.......>., <.......>., с <.......>. по <.......> периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <.......> по <.......>. и с <.......> по <.......>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области назначить пенсию Антипиной В.А. с <.......>

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области в пользу Антипиной В.А. судебные расходы в сумме <.......>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., пояснения истицы, представителя ответчика - <.......> судебная коллегия

установила:

Антипина В.А. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области с требованиями о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы: с <.......> по <.......> в должности сестры-воспитателя, старшей медсестры детского сада № <.......> строительно-монтажного поезда № <.......> объединения «Тюменстройпуть»; с <.......> по <.......> в должности медицинской сестры, старшей медицинской сестры в Учебно-воспитательном детском центре; нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках, произвести перерасчет периодов и назначить пенсию с <.......>

Требования мотивировала тем, что <.......> обратившись к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно, как работнику здравоохранения, ей было отказано, ввиду исключения из специального стажа вышеуказанных периодов. Не согласившись с таким решением, Антипина В.А. обратилась в суд, так как в указанные периоды она осуществляла лечебную деятельность.

В судебном заседании истица Антипина В.А., ее представитель <.......> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Тобольске Тюменской области - <.......> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что Антипина В.А. осуществляла трудовую деятельность не в учреждении здравоохранения, с заявлением о назначении пенсии в установленной форме не обращалась.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области. В кассационной жалобе представитель ответчика <.......> просит об отмене решения суда, ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что Положение № 1397 не применяется на территории Российской Федерации с 01.10.1993 года. Считает, что включение в медицинский стаж истицы заявленных ею периодов работы является существенным нарушением норм материального права, поскольку на момент отмены Постановления № 1397, медицинский стаж истицы составлял менее 2/3 медицинского стажа. Указывает, что ни действующим ранее, ни в настоящее время законодательством не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работавшим медицинскими сестрами либо старшими медицинскими сестрами в детских яслях, детских садах и детских комбинатах. Не соглашаясь с размером взысканной государственной пошлины, ссылаясь при этом на пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, указывает, что истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере <.......>.

В возражениях на кассационную жалобу истица в лице представителя <.......> соглашаясь с решением суда, просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

         Согласно пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции установил, что заявление Антипиной В.А. о назначении пенсии с приложением всех необходимых документов зарегистрировано ГУ - УПФ РФ в г. Тобольске <.......>, на момент обращения, с учетом спорных периодов работы, необходимый стаж работы истицы составил более 30 лет, следовательно, пенсия истице должна быть назначена с <.......>.

Суд обоснованно руководствовался действовавшим до 01.10.1993 года Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», который предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности медицинской сестры (независимо от наименования должности) в детских садах, детских учреждениях и учебных заведениях. Названный Перечень относил детские сады и иные детские и учебные заведения к списку лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений.

         Включая спорные периоды работы истицы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, суд также принял во внимание, что на момент обращения Антипиной В.А. в пенсионный орган - <.......>., ею было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.

Суд обоснованно включил периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и в служебной командировке в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <.......>., которые ей оплачены по определению Тобольского городского суда Тюменской области от 24.12.2010 года, с учетом заявленных требований.

         На основании вышеизложенного, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку они содержат субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии