Дело № 33- 4858/2011
определение
| г. Тюмень | 26 сентября 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Григорьевой Ф.М., |
| судей | Лаврентьева А.А., Чесноковой А.В., |
| при секретаре | Буслович Н.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Андреева А.В. в лице представителя Дубинской С.М., на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 августа 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Андреева А.В. к администрации города Тюмени, Управе Калининского АО администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии возвратить заявителю, разъяснив ему, что после устранения допущенных нарушений, он вправе повторно обратиться в суд с данным иском».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., представителя истца <.......>., предъявившую в заседании суда кассационной инстанции не удостоверенную надлежащим образом ксерокопию доверенности от <.......>., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 августа 2011 года истцу Андрееву А.В. было возвращено исковое заявление к администрации города Тюмени, Управе Калининского АО администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, по мотиву того, что исковое заявление от имени Андреева А.В. подписано Снегиревой Т.Я., лицом, не имеющим полномочий для подписания и предъявления иска в суд.
С определением о возвращении искового заявления истец не согласился.
В частной жалобе Андреев А.В., действуя в лице представителя Дубинской С.М., просит об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу. Указывает, что к исковому заявлению был приложен оригинал нотариально удостоверенной доверенности № <.......> от <.......> года, что подтверждается перечнем документов в приложении. При подаче иска в суд пакет документов проверялся специалистом канцелярии, в случае отсутствия полномочий у представителя истца на подачу иска в суд специалист документы бы не принял, поэтому возвращение искового заявление является неправомерным.
Судебная коллегия считает, что материал по частной жалобе истца Андреева А.В. необходимо снять с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
Установлено, что 25 августа 2011 года в Калининский районный суд города Тюмени поступила и принята судом частная жалоба от представителя истца Андреева А.В. – Дубинской С.М. на определение судьи Калининского районного суда города Тюмени от 15 августа 2011 года, о возвращении искового заявления. Указанная частная жалоба назначена к рассмотрению в суд кассационной инстанции на 26.09.2011г.
Однако, в нарушение ст. 339 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя истца Андреева А.В. – Дубинской С.М. на подачу и подписание от его имени частной жалобы.
Согласно ст. 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В связи с тем, что вопрос о принятии частной жалобы должен решать суд первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым снять материал с кассационного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 339, 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Снять с кассационного рассмотрения материал по частной жалобе истца Андреева А.В. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 15 августа 2011 года и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии