Дело № 33-3335/2011
Кассационное определение
| г. Тюмень | 04 июля 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
| председательствующего | Елфимова И.В., |
| судей | Горностаевой В.П. и Кавка Е.Ю., |
| при секретаре | Волошиной С.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе М.А, представителя ответчика А.Н
на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования М.Ф. к Г.А, действующей в интересах несовершеннолетнего А.Н, отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, администрации г. Тюмени о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать не приобретшим право пользования А.Н, <.......> года рождения в интересах которого действует Г.А на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>,
Обязать отдел УФМС России по <.......> в Ленинском АО г.Тюмени снять с регистрационного учета А.Н, <.......> из жилого помещения, расположенного по адресу: <.......>.
Встречный иск Г.А действующей в интересах несовершеннолетнего А.Н к М.Ф о признании права пользования жилым помещением, вселении - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения М.А, представителя Г.А и несовершеннолетнего ответчика А.Н, просившего об отмене решения, судебная коллегия
установила:
М.Ф обратился в суд с иском к Г.А действующей в интересах А.Н отделу УФМС России по Тюменской областив Ленинском АО <.......>, администрации <.......> о признании утратившим право пользования жилым помещением в <.......> А.Н, 11.11.2002 года рождения, снятии его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера <.......> от 26.07.1997 года квартира, расположенная по адресу: <.......>800 была предоставлена М.Ф на состав семьи из 2 человек: сын - Н.М С 07.04.1989 года истец и его сын зарегистрированы в жилом помещении. В январе 2000 года истец дал согласие на регистрацию по данному адресу жены его сына Н.М - Г. 14.08.2001 года ответчица добровольно снялась с регистрационного учета, <.......> она отказалась от права приватизации спорной квартиры нотариально удостоверенным заявлением. <.......> брак между сыном А.Н Надиром и ответчицей расторгнут. Сын Н.М в 2004 году также снялся с регистрационного учета. 22 января 2004 года на указанной жилой площади без его согласия был зарегистрирован А - ребенок сына и ответчицы. Фактически А.Н к истцу не вселялся, общее хозяйство с ним не велось, вещи ребенка в квартиру не приносили, за жилье и коммунальные услуги оплату родители за своего сына не производят, попыток вселиться в квартиру не предпринимали. Поскольку А в жилом помещении истца ни постоянно, ни временно не проживал и не проживает, то он не вправе состоять на регистрационном учете по этому адресу. Истец вынужден нести бремя оплаты коммунальных услуг за ребенка ответчика, а материальные возможности не позволяют. Это нарушает право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, так как согласие от ответчика, действующей в интересах сына на бесплатную передачу в собственность жилого помещения он не может получить.
В последующем исковые требования были изменены, истец просил признать А не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 800 <.......>, снятии его с регистрационного учета.
Иск поддержан в судебном заседании истцом и его представителем М.Б
Ответчица Г.А не признала иск и обратилась в суд со встречным иском в интересах несовершеннолетнего А.Н Азата о вселении, признании права пользования жилым помещением квартирой 800 <.......> мотивируя требования тем, что <.......> между ней и Н.М был зарегистрирован брак. С осени 1999 года она стала проживать в <.......>, в 2000 году была зарегистрирована как жена члена семьи нанимателя, принимала участие в оплате коммунальных платежей, фактически проживала в жилом помещении. С 2000 года она инвалид 2 группы. <.......> после рождения сына Азата семья первое время проживала по адресу: <.......> тракт, 19-51 с родителями мужа. С зимы 2003 года втроем вновь стали проживать в спорной квартире. В июле 2003 года муж и свекровь посадили ее с ребенком в машину, забрав только необходимые для ребенка вещи, и привезли их к ее родителям, в квартире остались все ее вещи. В связи с не сложившимися семейными отношениями и постоянными конфликтами в 2004 году она подала заявление на развод и брак был расторгнут. Свою одежду из квартиры она забрала. Истец сам не проживает в спорном помещении, а сдает его квартирантам. Считает, что она и сын Азат вселились в спорное помещение в установленном законом порядке, были оба там зарегистрированы, приобрели право пользования данным помещением, выезд носил вынужденный характер в результате конфликтных отношений в семье, от прав на указанную квартиру несовершеннолетний не отказывался. Сам по себе факт невнесения оплаты коммунальных платежей за сына не свидетельствует об утрате им права пользования. Считает, что истцом не доказано, что ответчики приобрели право пользования на другое жилое помещение, что имеют жилье в собственности. На основании ст. 60, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ просит признать за несовершеннолетним право пользования спорным жилым помещением, вселить.
Саитчабарова Г.А. и её представители М.А и Г.Ю. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации <.......> в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит принять решение на усмотрение суда.
Представитель Отдела УФМС России но <.......> в ЛАО <.......> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласна законный представитель А.Н Азата в лице представителя М.А
В кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований М.Ф, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, дана неверная оценка справке <.......>, подтверждающей, что А.Н проживал в период с <.......> по <.......> по адресу <.......>.
Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.
Судом правильно определены обстоятельства дела, проверены все представленные сторонами доказательства, которым дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Из представленных суду документов: поквартирной карточки, следует, что в <.......> помимо истца были зарегистрированы: сын - Н.М с <.......> по <.......>, а затем с <.......> по <.......> жена сына - Г.А с <.......> по <.......>; внук А.Н, <.......> года рождения зарегистрирован <.......> Согласно выписки из лицевого счета в настоящее время коммунальные платежи начисляются на 2 человека: М.Ф и внука А.Н, задолженности нет.
<.......> нотариусом Тюменского нотариального округа Столбовой B.C. удостоверен отказ Г.А от права на приватизацию <.......>.
Г.А, в настоящее время М.А отказавшись от приватизации квартиры и снявшись с регистрационного учета, фактически не проживая в квартире, не имеет права пользования жилым помещением. Отец ребенка Н.М также в квартире не проживает.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР), поэтому ребенок в 2003 году был зарегистрирован отцом Н.М
Однако, согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно справки администрации Шестовского сельского поселения <.......> от <.......>, Г.А проживает с <.......> вместе с сыном по настоящее время по адресу: д. Юрмы, <.......>.
Из материалов дела следует, что внук А.Н <.......> <.......> года рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении <.......> по месту регистрации своего отца А.Н Надира, где нанимателем спорного жилого помещения является истец, в то время, когда с родителями проживал по адресу: <.......> тракт, <.......> - данный факт сторонами не оспаривался.
Из показаний истца М.Ф и свидетелей следует, чго после рождения сына А, семья стала проживать в квартире по адресу: <.......> тракт <.......>.
Свидетель Н.В суду пояснила, что проживает в комнате 811 <.......> в <.......> с 2002 года, а ранее проживала по адресу: <.......> тракт <.......>. Хорошо знает истца, так как училась с его дочерью Л в одной школе <.......>. Видела, что в квартире проживали до рождения ребенка Н и его жена, а потом они уехали, так как родился ребенок и больше не возвращались.
Судом исследовалась медицинская карточка малолетнего А.Н <.......>. На карточке указано три адреса проживания ребенка: <.......> тракт д. I <.......> тракт <.......>.
Фактически по какому адресу обслуживался ребенок и посещался на дому в карточке не отмечено, поэтому судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции, что указанная медицинская карточка не является бесспорным доказательством проживания ребенка на спорной жилплощади.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что А не приобрел право пользования жилым помещение в <.......>.
Обстоятельств для другого вывода судом не установлено.
Доводы жалобы судебная коллегия полагает не обоснованными, направленными на иную оценку обстоятельств и доказательств по делу.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Ленинского районного суда <.......> от <.......> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии