о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением

Дело № 33-2960/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе С.В. на решение Ленинского районного    суда г.Тюмени от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования С.В. о признании членом семьи Ю.Е., признании права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда В.П. Горностаевой, объяснения С.В., его представителя по доверенности в деле Д.М., просивших об отмене решения,      судебная коллегия

установила:

С.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании его членом семьи Ю.Е., признании права пользования жилым помещением - <.......> в <.......> мотивируя тем, что нежилое помещение 304 «а» было предоставлено для проживания 25.08. 1996 года Ю.Е. в связи с трудовыми отношениями с ОАО <.......> В марте 2000 года он вселился в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Ю.Е., брак между ними не был зарегистрирован, но они жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе покупали продукты питания и быта, у них был общий бюджет, он был членом ее семьи. 18.07.2000 года Ю.Е. выехала из спорной квартиры, снялась с регистрационного учета и в настоящее время место ее проживания не известно. Нежилое помещение № 304 «а» используется с 1996 года в качестве жилого.     По результатам технического обследования от 14.03.2007 года помещению присвоен № 305. Согласно приказа Управы ЛАО г.Тюмени <.......> от <.......> разрешен перевод нежилого помещения по адресу: <.......> жилое. В вышеуказанном жилом помещении истец зарегистрирован с 16.03.2000 года, как член семьи Ю.Е., на его имя после выезда Ю.Е. открыт лицевой счет. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, пользуется им, добросовестно и в полном объеме выполняет обязанности нанимателя, регулярно производит ремонт жилого помещения, оплачивает за жилье и коммунальные услуги, несет все расходы по содержанию жилья. Он обращался в Управление жилищной политики администрации г. Тюмени с заявлением о заключении договора социального найма, но получил отказ. В собственности иного жилья у истца нет, никто не пытался выселить его из занимаемого жилого помещения.

Истец С.В. и его представитель по доверенности Д.М. в судебном заседании иски поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени К.Н. иски не признала, суду пояснила, что согласно действующего Жилищного кодекса членом семьи нанимателя признаются дети, супруги. Ордер, имеющийся в материалах дела, выдан не истцу, и выдан на нежилое помещение. Статус жилого ему присвоен только в 2010году. Орган, выдавший ордер был не вправе распоряжаться и распределять данное помещение Ю.Е.. Сама Ю.Е. <.......> не приобрела право пользования спорным жилым помещением, с соответствующим иском в суд не обращалась. Сам истец с 1999 года состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной. Фактическое проживание истца с ответчиком Ю.Е. составило 6 месяцев, однако за это время Ю.Е. вышла замуж не за истца, сменила фамилию и выехала из спорного помещения..

Ответчик Ю.Е., в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ю.Е. - Н.К., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ иски не признала, пояснив, что официально статус жилого помещение приобрело в 2010 году. В 2005 году следовало заключить договор социального найма, но этого Ю.Е. сделано не было, что вызывает сомнение. Кроме того, не доказано, что Ю.Е. приобрела право на спорное жилое помещение. Также не установлено, что Ю.Е. и Ю.Е. одно и тоже лицо. Кроме того, как пояснил истец он состоит в зарегистрированном браке и у него имеется ребенок, сведений о том, что на момент совместного проживания с ответчицей он являлся членом ее семьи не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец С.В.

В кассационной жалобе он просит об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение указывая, что он вселен в комнату 304а ( в настоящее время 305) с согласия Ю.Е. согласно ст.54 ЖК РСФСР как муж, зарегистрирован в 2000 году и проживает по настоящее время. Считает, что ему необоснованно отказано в признании членом семьи нанимателя Ю.Е. и признании права пользования жилым помещением.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы,     судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Судом правильно определены обстоятельства дела, проверены все представленные сторонами доказательства, которым дана правильная оценка, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, Ю.Е. было предоставлено нежилое помещение по адресу: <.......> нa основании ордера <.......> от <.......>, из которого следует, что он выдан на право занятия жилой площади в общежитии <.......> по <.......> комната 304А, сушилка 1 блок муниципальным унитарным предприятием «Тюменская домостроительная компания», право которого на предоставление жилой площади в общежитии не установлено.

Из поквартирной карточки следует, что в помещении 304 «а» <.......> с 01.12.1998 года по 05.10.1999 зарегистрирована Ю.Е., а затем Ю.Е., которая снята с регистрационного учета 16.07.2000 года.

С.В. зарегистрирован в указанном помещении 16.03.2000года как муж нанимателя.

Доказательств, свидетельствующих, что Ю.Е. и Ю.Е. одно и то же лицо суду не представлено. Поскольку занимаемое Ю.Е. помещение не было жилым, жилым помещением оно признано после снятия Ю.Е. с регистрационного учета в общежитии, признание С.В. членом семьи Ю.Е. или Ю.Е. не имеет правового значения для признания за С.В. права пользования жилым помещением.

Кроме того, довод истца, что он фактически был вселен как член семьи Ю.Е. и проживал вместе с ней одной семьей, опровергается     другими пояснениями истца, его паспортом, так как он с 05.07.1997 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с другой женщиной и от данного брака имеется дочь, 04.08.1999 года рождения.

При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что истцом не доказано, что он был вселен в жилое помещение как член семьи Ю.Е., что действительно между ним и нанимателем помещения сложились семейные отношения, а поэтому оснований для признания его членом семьи нанимателя не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного    суда г.Тюмени от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии