о взыскании компенсации морального вреда

Дело № 33-1824/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца И.Е.

на решение Калининского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Иск И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И.Е. в счет компенсации морального вреда 80 000 руб.

В остальной части иска И.Е. отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения истца И.Е., просившего об изменении решения, судебная коллегия

установила:

И.Е. обратился с иском к Казне Российской Федерации в лице отделения федерального казначейства по <.......> о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Требования мотивированы тем, что по обвинению в ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.А. был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, что является основанием для компенсации ему морального и имущественного вреда. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ просил взыскать за моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 1100 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечена Прокуратура Тюменской области.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.41 ГПК РФ судом была допущена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области, дело направлено по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 03.11.2010г. данное гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Истец И.Е. и его представитель В.В.. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ С.Ю.. в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика прокуратуры Тюменской области С.М. исковые требования считала подлежащими частичному удовлетворению.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласен истец.

В кассационной жалобе И.Е. просит решение изменить в части взыскания с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ моральный вред в размере 80 000 рублей и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как взысканная судом компенсация является не соответствующей понесенным им нравственным и физическим страданиям в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и лишения свободы на 11 месяцев, не соответствует тяжести нравственных и физических страданий, которые он испытывал, находясь в СИЗО.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора полагавшего жалобу не обоснованной, судебная коллегия находит решение суда, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права, но подлежащим изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде …, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц прокуратуры.

Судебная коллегия находит, что при определении размера морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства причинения вреда, однако длительность уголовного преследования, степень физических и нравственных страданий в течение длительного времени (более 10 месяцев) нахождения в заключении под стражей, в следственном изоляторе, сопряженное с индивидуальными особенностями истца, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности. состоянием его здоровья после получения тяжелой травмы головы, отсутствием рядом родных и близких людей оценены недостаточно. Взысканная судом денежная компенсация не может быть признана соответствующей понесенным нравственным страданиям.

Судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда, увеличив компенсацию до 200 000 рублей.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от 08 февраля 2011 года изменить. Увеличить компенсацию морального вреда в пользу И.Е. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации до 200000 (двухсот тысяч) рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационную жалобу И.Е. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи коллегии