о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей

Дело № 33-1005/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца В.Н. на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:

«В.Н. в иске к О.А. об определении места проживания ребенка при раздельном проживании родителей, а именно об определении места жительства малолетнего ребенка Д.В. <.......> года рождения, с отцом В.Н., - отказать.

Взыскать с В.Н. в пользу О.А. судебные расходы в размере 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Горностаевой В.П., объяснения В.Н., его представителя по ордеру Е.А., просивших об отмене решения, судебная коллегия

установила:

В.Н. обратился в суд с иском к О.А. о месте проживания ребенка при раздельном проживании родителей мотивируя тем, что от совместного проживания с ответчицей имеет общего ребенка - сына Д.В., <.......> года рождения (далее - «ребёнок»). В настоящее время ребенок проживает с матерью, но истец полагает, что материальное положение ответчицы и морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ею сына. Так, ответчица периодически находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, за ребенком нет надлежащего ухода, он не обеспечен необходимым питанием, от слабости ребенок плохо встает на ножки. Из-за злоупотребления ответчицей алкоголем, с ней отказались проживать её старшие дети Е. и С.., которые в настоящее время проживают у сестёр отцов в <.......> и Екатерина в <.......>. Материальное положение истца может обеспечить содержание ребенка и гарантировать ему медицинскую помощь, выполнение всех врачебных рекомендаций по лечению ребенка, а также его усиленное питание. Добровольно ответчица ребенка не отдает, видеться с ним не разрешает.

Просит установить местом проживания ребенка по месту фактического проживания истца и его супруги И.В., т.е. по адресу: <.......>.

В судебном заседании истец В.Н. требования поддержал.

Представитель истца по ордеру Е.А. иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица О.А. иск не признала, пояснила, что истец оставил её на третьем месяце беременности, не заботясь о ее состоянии и здоровье будущего ребенка. После рождения сына установил отцовство, но никак не помогает ей, алименты на ребенка не платит. Ребенок здоровый, все текущие простудные заболевания лечатся, ребенок получает все необходимое, поскольку для этого имеются средства. Считает, что нет оснований забирать у неё ребенка, годовалый сын должен находиться с матерью.

Отделом по опеке, попечительству и охране детства города Тюмени по месту жительства отца ребенка дано заключение о передаче ребенка на воспитание отцу, т.е. истцу В.Н.

Отделом по опеке, попечительству и охране детства Тюменского района по месту жительства ответчицы дано заключение о необходимости проживания ребенка с матерью, т.е. с ответчицей О.А.

Представитель Отдела по опеке, попечительству и охране детства Тюменского района Ю.Ю., не согласилась с требованиями истца, пояснив, что в данном случае необходимо учитывать малолетний возраст ребенка и особую его привязанность к матери в таком возрасте. Неоднократные выезды органа опеки по месту жительства ответчицы не подтверждают доводы истца о том, что О.А. злоупотребляет спиртными напитками и не заботится о малолетнем сыне.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласен истец.

В кассационной жалобе он просит решение отменить и принять новое решение – определить местом проживания ребенка с ним, отцом, указывая, что судом дана неправильная оценка доказательствам и вывод суда не соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Суду были представлены доказательства злоупотребления ответчицей, матерью малолетнего ребенка спиртными напитками, в связи с этим проблемами ответчицы с работой, отсутствием средств на оплату жилья, ребенок не дополучает необходимое питание и уход за ним. У него, истца в настоящее время полная семья, достаточно обеспеченная, где ребенку будут созданы более лучшие условия для проживания, питания и воспитания. Судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей Т.В., Л.А. Е.А. полагая их показания не объективными, поскольку они указывали о недостойном поведении О.А., замеченной в нетрезвом состоянии как во время беременности, так и после рождения ребенка.

От О.А. поступили письменные возражения на жалобу, с доводами которой она не согласна, решение просит оставить без изменения.

Проверив материалы в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражения относительно жалобы, судебная коллегия находит решение не обоснованным, подлежащим отмене, как постановленного в нарушение требований норм материального и процессуального права и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 3, ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В.Н. и О.А. являются родителями ребенка Д.В.. <.......> года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении <.......> <.......>.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что В.Н. и О.А. более семи лет проживали совместно, брак не был зарегистрирован. Стороны прекратили совместное проживание в период беременности О.А., с момента рождения ребенка и до настоящего времени ребенок проживает вместе с матерью в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: <.......>, д. Криводаново. <.......>.

У О.А. имеется двое детей от предыдущих браков: Е.М. <.......> года рождения, временно проживающая у тети Е.А., С.М., <.......> года рождения, который передан в 2005 году в опеку Л.А., сестре отца и проживает в <.......>. Дети с матерью не общаются, Е.М. Степан не общается с матерью с 2001 года.

Согласно заключений органов опеки и попечительства по месту жительства отца и матери ребенка условия для проживания и воспитания ребенка имеются у обоих родителей.

Оба родителя вступили в другой брак: В.Н. вступил в зарегистрированный брак с И.В. <.......>, <.......> ответчица зарегистрировала брак с гр. Н.И., в связи с чем, изменила фамилию «Ослина» на фамилию «Михайлова».

И.В. и Н.И. характеризуются положительно, не возражают о проживании ребенка Д.В. Дмитрия с ними.

Ребенок с момента рождения проживает с матерью, а с отцом В.Н. проживал временно с <.......> до <.......>, возвращен матери до разрешения спора в суде о месте проживания ребенка.

Суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», которыми рекомендовано решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судебная коллегия находит, что судом сделан ошибочный вывод,    исходя из интересов малолетнего ребенка, учитывая привязанность годовалого ребенка к матери, с которой он проживает с момента рождения, наличие у матери постоянного места жительства,    заключения в отношении ответчицы судебно-психиатрической комиссии экспертов от <.......> <.......> об отсутствии оснований для изменения малолетнему ребенку его места жительства с матерью.

Вывод суда, что мать ребенка положительно характеризуется по месту жительства противоречит фактическим обстоятельствам.

Ответчица О.А. уклонилась от воспитания и содержания старших детей от предыдущих браков. В отношении О.А. в 2007 году <.......> предъявлялся иск к О.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов в интересах С.М., <.......> рождения. Решением Тюменского районного суда <.......> от 16 октября 2007 года в иске прокурора в интересах С.М. было отказано в связи с тем, что О.А. обещала забрать ребенка на воспитание к себе, ранее не предупреждалась об уклонении и ненадлежащем исполнении ею родительских обязанностей.

Как видно из материалов дела, отношение О.А. к исполнению родительских обязанностей не изменилось.

Как пояснял истец В.Н. за период их совместной жизни О.А. часто употребляла спиртные напитки. Обещала прекратить, но срывалась, поэтому они расстались. После рождения ребенка, она не регистрировала его. Свидетельство о рождении ребенка получил он, когда в июне 2010 года забрал ребенка к себе, провел медицинское обследование ребенка. Эти обстоятельства О.А. не опровергнуты.

О частых срывах О.А. к употреблению спиртных напитков, когда О.А. забывает об исполнении родительских обязанностей по отношению к малолетнему ребенку подтвердили свидетели Т.В., И.В., Т.Е., Л.А., Е.А. пояснения которых суд первой инстанции необоснованно, по мнению судебной коллегии, счел не объективными.

Свидетель Т.В. пояснила, что О.А. не знала, видела один раз, приехала на квартиру О.А. по просьбе В.Н. как медицинский работник, вместе с участковым инспектором и работником органа опеки. В квартире было грязно, ребенок был испачкан калом, на теле ребенка была сильная опрелость, постель в кроватке была грязная, валялись крошки от еды. Ребенок был очень худой, у ребенка не хватало сил перевернуться. Еды для ребенка в доме не было. В холодильнике лежал лишь кусок сала и хлеб, а на столе стояли стопки. Было накурено так, что взрослому тяжело дышать.

Свидетель Е.А., проживающая в соседнем с О.А. подъезде дома пояснила, что она старается не общаться с О.А., но жалея племянницу К., дочь О.А., заходила к ней летом просить, чтобы та не бросала дочь. В квартире была пьяная компания. От соседей знает, что О.А. бросала малыша и с сожителем уходила из дома. Девочка, не желая видеть пьянки матери, с августа 2010 года живет у неё.

О фактах пьянок до рождения ребенка и после рождения ребенка указывается в характеристиках О.А. по месту жительства на л.д.35, 91.

О том, что О.А. ненадлежащее относится к воспитанию малолетнего ребенка подтверждается рапортом инспектора ОДН ОВД по <.......> Л.М.(л.д.103). Инспектором была осуществлена проверка квартиры 10.06.2010 года и в квартире было чисто. 13.06. 2010 года вечером при посещении квартиры отцом ребенка и врачом в квартире было грязно, О.А. и ее сожитель были пьяные, ребенок находился на полу, был грязный и искусан комарами.

Из справки (л.д.72) видно, что за О.А. имеется задолженность по оплате за жилье на 31.05.2010 года в размере 47077,26 рублей, которая на момент вынесения решения и создания О.А. семьи с Н.И. не погашена.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости в интересах малолетнего Д.В., 13.10. 2009 года рождения определить его место жительства с отцом В.Н..

Судебная коллегия находит возможным вынести новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Тюменского районного суда Тюменской области от 29 декабря 2010 года отменить и принять новое решение.

Иск В.Н. к О.А. об определении места жительства Д.В. удовлетворить. Определить место жительства Д.В.. <.......> года рождения с отцом В.Н. по месту жительства отца по адресу: <.......>.

Председательствующий

Судьи коллегии