о взыскании страховой суммы

Дело № 33-5814/2011

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика СОАО <.......> за подписью представителя Бурдина Д.В.

на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Беляевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО <.......> в пользу Беляевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расход на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 700 рублей, расходы на приобретение железнодорожных билетов в размере 10 692 рубля.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И.,                                       судебная коллегия,

установила:

Истица Беляева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО <.......> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублен, расходов на изготовление доверенности на представителя у нотариуса - 700 рублей, расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере 10 692 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и Беляевым Н.П. в обеспечение исполнения кредитного договора от <.......> был заключен договор страхования от <.......>. <.......> стороны заключили дополнительное соглашение к договору страхования, в соответствии с которым стороны договорились заменить график страховой премии и страховой суммы, являющийся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно указанному дополнительному соглашению сторонами продлен период ответственности страховщика с <.......> по <.......>. Согласно п. 1.3. договора застрахованными лицами по договору являются: Беляев Н.П., Беляева Н.В.

<.......> вследствие произошедшего несчастного случая истцу была установлена 2 группа инвалидности. Согласно п. 3.1.3 договора установление застрахованному лицу 2 группы инвалидности признается страховым случаем. Согласно полису страхования от <.......> указанный страховой случай произошел в период ответственности страховщика. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы по договору страхования.

На <.......> выплата страховой суммы ответчиком не произведена. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору она постоянно испытывает нравственные страдания, поскольку лишена возможности продолжать вести трудовую деятельность и получать заработную плату, поэтому, не имеет возможности оплатить задолженность по кредитному договору.

Истица Беляева Н.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая выплата истице произведена в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «<.......> в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе просит об отмене решения.

Ссылается на то, что затраченное время на запросы и сбор всех необходимых для страховой выплаты документов по данному случаю следует считать разумным, претензии истицы о затягивании срока принятия решения о выплате страхового возмещения некорректными, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с несвоевременностью страховой выплаты необоснованным.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются завышенными, подлежат уменьшению, с учетом несложного характера судебного спора.

    От истицы за подписью представителя в суд поступили возражения на жалобу.

    Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Постановляя решение, суд обоснованно применил данные нормы материального права, поскольку несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчик причинил истице моральный вред, с взысканным размером судебная коллегия согласна.

      Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

    Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания.

Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя определен судом с учетом требований изложенных в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представленными суду доказательствами.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: 1.                    2.