Дело № 33-5978/2011
определение
г. Тюмень | 28 ноября 2011 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего | Григорьевой Ф.М., |
судей | Журавлевой Г.М. и Лаврентьева А.А. |
при секретаре | Буслович Н.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Регионального Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области в лице представителя Смоленцова А.В., действующего на основании письменной доверенности от <.......>.. на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 октября 2011 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу представителя РУФСБ России по Тюменской области по доверенности Лосева А.В. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 21.09.2011 года – возвратить, в связи с истечением срока обжалования».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., объяснения Лосева А.В., представляющего на основании письменной доверенности от <.......>. интересы ответчика - Регионального Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области, просившего об удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Юдченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику Региональному Управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту РУ ФСБ по ТО, Управление либо ответчик) о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.
21 сентября 2011 года Центральным районным судом г.Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску Юдченко В.В. к Региональному управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту РУ ФСБ РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, обязании поставить на учёт в качестве нуждающегося в жилых помещениях.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2011 года (л.д.127-131).
10 октября 2011 года от ответчика РУ ФСБ РФ по Тюменской области на данное решение поступила кассационная жалоба (л.д.137-139).
17 октября 2011 года судьей постановлено указанное выше определение о возвращении кассационной жалобы по мотиву того, что кассационная жалоба поступила по истечении установленного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, при этом просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится (л.д.140).
С данным определением о возвращении кассационной жалобы ответчик РУ ФСБ РФ по Тюменской области не согласилось.
В частной жалобе ответчик РУ ФСБ РФ по Тюменской области в лице представителя по доверенности Смолянцова А.В., просит об отмене определения, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда было получено по почте 03 октября 2011 года, кассационная жалоба составлена 07 октября 2011 года и направлена в суд по средствам фельдъегерской службы, что подтверждается реестром № 190 на корреспонденцию. Таким образом, по мнению ответчика, срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять со дня получения ответчиком мотивированного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи следует отменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Поскольку мотивированное решение было составлено судом 27 сентября 2011г, следовательно, последним днем процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся по делу решение суда является 07 октября 2011г.
Порядок исчисления окончания процессуального срока регламентирован ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным».
Как видно из материалов дела кассационная жалоба была составлена ответчиком 07 октября 2011 года и в это же день, т.е. 07 октября 2011г. была направлена в суд через фельдъегерскую службу, что подтверждается реестром № <.......> на корреспонденцию.(л.д.145)
Между тем, судья, возвращая кассационную жалобу ответчика Регионального Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области, М не учла, что в силу ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если жалоба, документы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу ч.1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращение кассационной жалобы ответчика Регионального Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области вопреки указанным требованиям закона является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену принятого определения.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда приходит к выводу о том, что оснований для возвращения кассационной жалобы не имелось, в связи с чем обжалуемое определение судьи о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки, допущенной судьей первой инстанции, которая повлекла вынесение неправосудного судебного постановления, судебная коллегия считает, что определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 17 октября 2011г. следует отменить, и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 343 - 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 октября 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 343 - 344 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу ответчика - Регионального Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи коллегии: